Постановление от 01 июля 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-3-276/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 июля 2014 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Кураевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ростова на Дону, проживающей в <АДРЕС>, работающей индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Кураева (<ФИО2> <ДАТА4> в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем Пежо 4008, регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. п., 9.1, 11.4 ПДД РФ на пересечении <АДРЕС> в г. Ростове на Дону осуществила обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке.
 
    Кураева (<ФИО2> в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что имеет малолетнего ребёнка.  <ДАТА4> по месту её жительства находился врач-педиатр и ей срочно нужно было купить лекарства для ребёнка. В аптеку она поехала на своей автомашине. На пересечении <АДРЕС> действительно выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения, так как торопилась за лекарствами.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Выслушав Кураеву (<ФИО3>. и исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Зайцевой <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д.2); схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д.3); рапортом инспектора ДПС капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д.4). <ФИО3>. <ДАТА5> в Городском (Кировском) отделе ЗАГС г. Ростова на Дону заключила брак и ей присвоена фамилия Кураева (актовая запись <НОМЕР> 1748).
 
    Право управления транспортными средствами Кураевой  (<ФИО3>. предоставлено ГИБДД г. Ростова на Дону на основании водительского удостоверения  <НОМЕР>.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.           
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых ТС определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
 
    Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемом перекрестке, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наступает в случае, выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Кураева (<ФИО3>. <ДАТА4> в 11 часов 15 минут управляя транспортным средством на пересечении <АДРЕС> в г. Ростове на Дону на регулируемом перекрестке осуществила обгон транспортных средств, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Управляемое водителем транспортное средство отнесено в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, водитель создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда участникам движения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1  Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Кураевой (<ФИО3>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кураевой (<ФИО3>. в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания Кураевой (<ФИО3>. в виде лишения права управления транспортными средствами, так как Кураева (<ФИО3>. грубо нарушила предоставленное ей право.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кураеву (<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову на Дону.
 
    Водительское удостоверение, Кураевой (<ФИО3>. вернуть по истечении срока лишения управления транспортными средствами.
 
    Одновременно Кураевой (<ФИО3>. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.А. Норец