Постановление от 05 августа 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
 
 
    05 августа 2014 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении Целярицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, работающего зам. главы сельского поселения <АДРЕС>, обвиняемого в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в адрес администрации сельского поселения <АДРЕС> поступило письменное обращение гр. <ФИО2> по вопросу спила дерева, представляющего угрозу для газопровода и электропроводов. Письменный ответ на обращение по состоянию на <ДАТА4> заявителю направлен не был, чем было нарушено право <ФИО2>, предусмотренное п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Закона <НОМЕР> на своевременное рассмотрение обращения.
 
    Таким образом, Целярицкий <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
 
    Целярицкий <ФИО> в судебном заседании вину признал, пояснил, что им был дан устный ответ на обращение.
 
    Выслушав Целярицкого <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что действия <ФИО4>.  правильно квалифицированы по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1 ст. 10 Закона <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Согласно п. 3.4 должностной инструкции заместителя главы администрации сельского поселения <АДРЕС> по ЖКХ, заместитель главы администрации обязан в пределах своей компетенции своевременно рассматривать обращения граждан.
 
    Доказательствами виновности лица являются:
 
    Копия заявления <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    Копия журнала регистрации входящей корреспонденции;
 
    Копия должностной инструкции;
 
    Объяснения Целярицкого <ФИО>
 
    Указанные доказательства собраны с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Данные доказательства свидетельствуют о направлении обращения в адрес главы администрации сельского поселения, обращение получено <ДАТА6>, однако сведения о направлении ответа в адрес лица, отсутствуют.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что ранее со стороны Целярицкого <ФИО>
 
    однородныцх правонарушений совершено не было, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Целярицкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Указанную сумму штрафа перечислить
 
    <НОМЕР>
 
    Получатель: УФК  по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области)
 
    КБК 41511690050056000140;
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 36620000;
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу _________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>