Постановление от 21 июля 2014 года №5-276/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-276-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июля 2014 года                                                               ст. Багаевская
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
     с участием Серенко П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Серенко <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Серенко П.П., 25.06.2014 года  в 00 часов 45 минут  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
 
              Серенко П.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, с протоколом согласен. Исследовав материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что вина Серенко П.П. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 61 ОГ 450289 от 25.06.2014 года об административном правонарушении, который содержит в себе описание совершенного правонарушения, квалификацию его действий (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 110018 от 25.06.2014 года, из которого следует, что при прохождении, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку 26.11.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Серенко П.П., факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, так как в выдыхаемом им воздухе было зафиксировано наличие 0,840 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами такого освидетельствования Серенко П.П. согласился. Своими подписями понятые подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии (л.д.8,9); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 281656 от 25.06.2014 года (л.д. 7), согласно которого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ Серенко П.П. был отстранен от управлением Т/С, основанием чего явилось: явные признаки опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 61 АК 040935 от 25.06.2014 года (л.д. 10); - объяснениями понятых: Дармина А.Б., Шульга Ю.В., от 25.06.2014года (л.д. 12-13); др..
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Серенко П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Серенко П.П. судьяквалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Во  исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности Серенко П.П., судья считает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Серенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Серенко П.П. положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Серенко П.П.. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН 6164049013 КПП 616401001 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140 Расчетный счет 40101810400000010002 Наименование получателя УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО) Разъяснить Серенко П.П. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
Мировой судья Е.А. Дюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать