Постановление от 26 июня 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
 
    Дело № 5- 276/2014 года 149 уч. ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении П. Обухово Ногинского района Московской области 26 июня 2014 года Мировой судья 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панова Дмитрия Вадимовича, года рождения, уроженца, гражданина, зарегистрированного по адресу: адрес, Установил: Панов Д.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах. 31.05.2014 года в 18 час. 20 мин. на 35 км + 300м автодороги А-107 ММБК Ярославско-Горьковского направления водитель Панов Д.В., управляя автомашиной «Опель-Корса» государственный регистрационный знак р523хо77, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, поворот,, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушил п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панов Д.В. в протоколе об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении него в отсутствии его. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панова Д.В. Других ходатайство не заявлено. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панова Д.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КОАП РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом 50АК 606912 об административном правонарушении от 31.05.2014 года по факту нарушения водителем Пановым Д.В. п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ (л.д. 3); - рапортом инспектора 4 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по М.О. ст. лейтенанта полиции Товаченкова А.В. от 31.05.2014 года по факту нарушения водителем Пановым Д.В. п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ (л.д. 8); - рапортом инспектора 4 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по М.О. ст. лейтенанта полиции Александрова А.В. от 31.05.2014 года по факту нарушения водителем Пановым Д.В. п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ (л.д. 9); - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 35 км автодороги А-107 ММК «Ярославско-Горьковский перегон» (л.д. 7); - фотоснимками с места события в количестве 09 фотоснимков (л.д. 10-18); - карточкой водителя на имя Панова Дмитрия Вадимовича (л.д. 4-6). Все представленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, составлены в соответствии с требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, что вина водителя Панова Д.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, в судебном заседании установлена. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Пановым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд учитывает личность Панова Д.В., который работает. Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее. Отягчающим обстоятельством суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения наказания по административному правонарушению Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении Панова Д.В. возможно применить административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 ст. 12.15 КОАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4; 4.2; 4.3; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Панова Дмитрия Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход бюджета (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года № 252-ФЗ). Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО); л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46659000, УИН 18810450146040007213. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления. Мировой судья - Ефименко В.А.изложенного и руководствуясь ст. й статьи 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об администр в минимальзможнымназначить