Постановление от 03 июня 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
Дело № 5-276/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    03 июня 2014 года                                                                               г. <АДРЕС> области                                                                    
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Матвеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ИЛЬМУХИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ильмухина Т.Н., являясь заведующей аптечным пунктом <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенным по адресу: <АДРЕС>, допустила грубое нарушение лицензионных требований, предусмотренных Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 1081, а именно Ильмухиной Т.Н. нарушены требования п.п. «г», «ж», «з» п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности. Тем самым Ильмухина Т.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ильмухина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, с ходатайством об отложении рассмотрения дела Ильмухина Т.Н. в суд не обращалась. Суд признает причину неявки Ильмухиной Т.Н. в судебное заседание неуважительной.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие Ильмухиной Т.Н.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Ильмухиной Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Часть 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). При этом, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
 
    Порядок осуществления и лицензирования фармацевтической деятельности регламентируется Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 1081
 
    Согласно п. 6 выше указанного Положения, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "з" пункта 5 настоящего Положения.
 
    Вина Ильмухиной Т.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;
 
    - копией Акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - копией должностной инструкции заведующей аптечным пунктом <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от <ДАТА5>
 
    У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Ильмухиной Т.Н. как должностного лица <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил  ввиду их отсутствия.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Ильмухиной Т.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИЛЬМУХИНУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ) рублей.
 
    Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Министерство здравоохранения <АДРЕС> области), БИК 046577001, счет № 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН 6660010415, КПП 667101001, КБК 01311690020020000140, ОКТМО 65701000.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    М.В. Матвеева