Постановление от 25 июля 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>.
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А. расп. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с участием адвоката адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.» Буйвыаленко В.Н., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бокового Александра Павловича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 10 часов 50 минут гр. Боковой А.П., управлял автомашиной <АДРЕС> рег. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на обводной дороге г. <АДРЕС> обл. был задержан сотрудниками ДПС.
 
 
    Боковой А.П. в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что <ДАТА3> утром он пришел на работу, прошел освидетельствование, так как работает водителем. Он продышал в прибор, ему померили давление. Прибор показал нули. Потом взял путевку, прогрел машину. Поехал на заправку за старшим кассиром <ФИО1>, которая везла с собой деньги. Необходимо было передать деньги на нефтебазу, так как производилась покупка топлива за наличные денежные средства. На объездной дороге с. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС. Он неоднократно сталкивался с сотрудниками ДПС на этом участке дороге, так как у них отсутствует тахограф. Он стал с ними спорить, и им это не понравилось. Ему сказали, что если он хочет проблемы, то ему нужной сесть в патрульную машину. Он сел в автомобиль. Ему дали прибор, который находился  в собранном виде. Он продышал и ему сказали, что он пьяный и теперь у него более крупные проблемы. Он стал спорить с ними, говорил, что проходил утром освидетельствование, не выпивал. Сказал, что не верит их прибору. Возможно, это им не понравилось, так как после этого ему сказали, что тогда у него заберут машину, поставят на штраф стоянку. После были остановлены две гражданские машины, которые двигались со стороны Песок. Водители машин были приглашены в качестве понятых, им показали, где расписаться, они расписались и уехали. Так как он не мог допустить срыв погрузки топлива, он был согласен на все. Ему сотрудники ДПС сказали, что если он не будет возражать и со всем согласиться, подписав документы, его отпустят. После его направили на штраф стоянку. Машину он отгонял сам. На штраф стоянке оформили машину, после он забрал машину и поехал за топливом. Когда он находился в автомобиле ДПС, прибор находился в собранном виде, понятых в это время не было. Понятые были остановлены через 10 минут. Наличие клейма, сертификат на прибор ему не показывали, права не объясняли. Когда подошли понятые им ничего не показали, только указали где расписаться. Днем ранее он не употреблял спиртные напитки и после прохождения предрейсового осмотра, также не выпивал, так как работает водителем. Когда он отгонял автомобиль на штраф стоянку, сотрудники ДПС видели, что он управляет автомобилем, и они сами ему сказали, что ему необходимо самому отогнать автомобиль. После оформления всех необходимых документов на штраф стоянке, он забрал автомобиль.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2>, будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснила, что она работает <АДРЕС>». Утром она освидетельствовала Бокового А.П., он был трезв. После выпустила его в рейс. Признаки алкогольного опьянения у Бокового А.П. не было. Она измерила ему давление, он дышал в алкотестер, который показал нули.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1>, будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснила, что <ДАТА3> был заказан определенный объем топлива, и она с Боковым А.П. отправилась за топливом, так как деньги были у нее. По дороге около с. <АДРЕС> они были остановлены сотрудниками ДПС. Боковой А.П. предоставил документы на машину. Потом попросили показать тахограф. Боковой пояснил, то он отсутствует. Потом она вышла из машины и стала разговаривать с сотрудниками ДПС, говорила, что они едут за грузом. Боковому сказали, что если он не хочет по хорошему, то пусть садится в патрульную машину и они проверят его, может он пьяный. Он сел в патрульную машину. Когда Боковой находился в патрульной машине, она стояла рядом. Боковому А.П. дали алкотестер, он был собран. Продышал в прибор. Боковой стал говорить, что не выпивал, спорил с сотрудниками ДПС. Потом она попросила инспекторов отпустить, так как едут за топливом. Сотрудники ДПС сказали, что если они хотят по-хорошему все решить, то Боковому А.П. нужно согласиться со всем, подписать документы и отогнать машину на штраф стоянку. Боковой ел за руль автомобиля, и она вместе с ним поехала на штраф стоянку, их там оформили и после они поехали на нефтебазу. Боковой был трезвым. Когда Боковой дышал в прибор в патрульной машине, гражданский лиц не было. После того как он подышал, были остановлены две машины, водители которых подписали документы и уехали. Права и обязанности ни понятым, ни Боковому сотрудники ДПС не рассказывали. С того момента, как Боковой сел в машину Боковой не выпивал, они нигде не останавливались. Им по дороге нельзя останавливаться, так как везут опасный груз. Она бы не села в машину, если бы он выпил. От Бокового не исходил запах алкоголя, поведение у него было нормальное. Она неоднократно с ним ездила по работе, и Боковой А.П. никогда не управлял машиной в нетрезвом состоянии.
 
    Адвокат Буйваленко В.Н. заявил ходатайство о недопустимости в качестве доказательств объяснения понятых, так как они составлены на заготовленных бланках и в них внесены корректировки ручкой. Записи внесены рукой сотрудника ДПС. Просит обратить внимание на протоколы задержания транспортного средства, где должно указываться время выдачи транспортного средства, что отсутствует в них. Понятые вызывались на судебное заседание, но они не явились, хотя извещены о рассмотрении материала. Просит приобщить к материалам дела копии: путевого листа от <ДАТА4>, товарно-транспортной накладной от <ДАТА4>, счет-фактуры от <ДАТА4>, товарной накладной от <ДАТА4>, счета на оплату от <ДАТА4>, журнала предрейсовых медицинских осмотров водителей.
 
    Как видно из показаний Бокового А.П. и свидетелей, Боковой А.П. утром прошел медосвидетельствование, он был трезв. Как пояснила свидетель <ФИО1> Боковой А.П. не останавливался по дороге и не выпивал. Просит учесть, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с нарушением, а именно согласно правилам освидетельствование проводиться в присутствии двух понятых. Указание на понятых в протоколе, акте и других документах указаны формально, так как они отсутствовали. Просит поставить под сомнение объяснения понятых. На основании вышеизложенного просит прекратить административный материал в отношении Бокового А.П.. Суд, выслушав БоковогоА.П., свидетелей, адвоката, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 50 минут гр. Боковой А.П., управлял автомашиной <АДРЕС> рег. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на обводной дороге г. <АДРЕС> обл. был задержан сотрудниками ДПС, акт освидетельствования Бокового А.П. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения Бокового А.П. в момент управления автомашиной установлено и подтверждается наличием внешних признаков алкогольного опьянения, наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,384 мг/л, путевой лист от <ДАТА3>, товарно-транспортные накладные, изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что показания Бокового А.П., свидетелей, материалы дела, ставят под сомнение его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Согласно ст. 25.7. КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
 
    Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
 
    Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
 
    В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
 
    Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    В нарушении требований ст. 25.7 КоАП РФ у Бокового А.П. отсутствовали признаки алкогольного опьянения, при освидетельствовании Бокового А.П. понятые отсутствовали, прибор был собран, автомобиль был оформлен на штраф стоянке, однако Боковой А.П. уехал на нем же, получил груз и поехал в г. <АДРЕС>, следовательно, установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок отстранения от управления транспортным средством был нарушен, из чего следует, что представленные в суд доказательства: протокол об административном правонарушении в отношении Бокового А.П. акт и чек освидетельствования БоковогоА.П. на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколы о задержании транспортного средства, объяснения понятых получены с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Судом было установлено, что Боковой А.П. <ДАТА4> пришел на работу в <АДРЕС>», прошел медицинское освидетельствование у медсестры <ФИО2> и был допущен к управлению транспортным средством. Он вместе с кассиром <ФИО1> отправился на нефтебазу за топливом. Как пояснила свидетель <ФИО1> Боковой А.П. не останавливался по дороге и не выпивал. Был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование в отсутствие понятых, которые были приглашены позже. Сам отогнал автомобиль на штраф стоянку, где был оформлен и продолжил движение далее на нефтебазу.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях виновного состава административного правонарушения.
 
    На основании ст. 12.8 ч.1, 24.5, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство в отношении Бокового Александра Павловича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок  в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова
 
РАСПИСКА
 
    Я, Боковой А.П. копия постановления получил
 
    <ДАТА7>                                            Боковой А.П.
 
 
    <ДАТА>