Постановление от 29 мая 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                          6/5-276/14
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2014 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21«а»
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Н.И.Коваль,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    БЛИЗНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> Административной комиссией  <АДРЕС> выявлен факт неуплаты  <ФИО2> административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенного ему по постановлению Административной комиссии  <АДРЕС>  <АДРЕС> области от <ДАТА4>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.8.2  Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях».
 
    В срок, установленный законом, <ФИО2> не оплатил штраф. В связи с чем, был  приглашена для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  к должностному лицу Административной комиссии <АДРЕС>. Уведомление  получено <ФИО2> <ДАТА6>  В назначенное время он не явился  в Административную комиссию и в его отсутствие  <ДАТА7> был составлен протокол  об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда  с отметкой об истечении срока хранения на почте. Суд полагает, что неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса и признает неявку <ФИО2> его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая, что данное обстоятельство  не является преградой для рассмотрения дела., поскольку согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> ( ред.19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку <ФИО2> неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    -   протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>,
 
    - постановлением Административной комиссии  <АДРЕС>  от <ДАТА4>, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;
 
     - копиями уведомлений от  <ДАТА3>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>,
 
    - почтовыми извещениями от <ДАТА6>, от <ДАТА11>
 
    Оценив в совокупности доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности  совершения Близновым <ФИО> административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
              Ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Действия <ФИО5>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».
 
     При назначении наказания Близнову <ФИО> мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; данные о личности <ФИО5>., который  впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и   приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5>. наказания в виде административного штрафа установленного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.25ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
                                                                       постановил:
 
 
    БЛИЗНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  6000 (шести тысяч) рублей.
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Администрация города <АДРЕС>
    Лицевой счет  04583105780   ИНН: <НОМЕР>      КПП: <НОМЕР>    ОКТМО  60712000
 
    счет: 40101810400000010002  банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>    БИК:046015001                КБК: 902 116 90040 04 0000 140
 
    Назначение платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью
 
 
    Мировой судья             подпись                                                                                       Н.И.Коваль
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района                                                                                    Н.И.Коваль