Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-276/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-276/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 24 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская область, г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 52/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ в отношении
Махмудова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Мухмудов <ФИО> <ДАТА3> в 22 часа 05 минут на перекрестке <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора, совершив данное административное нарушение повторно.
В суде Мухмудову <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. Мухмудов <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. ч. 1 КоАП РФ.
Из анализа ст. 4.3 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Факт совершения Махмудовым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, кроме признательных пояснений самого Махмудова <ФИО>, объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА>., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску <ФИО3>, сведениями о привлечении Махмудова <ФИО> к административной ответственности, согласно которым, постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА>года Махмудов <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Действия Махмудова <ФИО> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, т.к. он в нарушение Правил дорожного движения повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 указанной статьи КоАП РФ.
При назначении Махмудову <ФИО> наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (в 2013 и 2014 году Махмудов <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания), и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Махмудова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК МИНФИН России по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811630020016000140.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи
судебного участка № 2 г. Мончегорска Е.А. Пронина