Определение от 15 мая 2014 года №5-276/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    Определение
 
 
    15 мая 2014 годаг. Саратов
 
 
             Мировой  судья  судебного  участка  № 4 Заводского района г. Саратова Левина З.А., рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело в об административном правонарушении в отношении Нагирного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>   не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее  КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова поступил административный протокол в отношении Нагирного А.А., который  <ДАТА3> в  14 час. 50 мин. управлял транспортным средством ВАЗ2105, регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд в районе <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора, что запрещено п.15.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  Нагирным А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении по его месту жительства: <АДРЕС>.
 
    С учетом обстоятельств дела, мировой судья не находит оснований для отказа Нагирному А.А. в удовлетворении заявленного им ходатайства и оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от <ДАТА4> N 211-ЗСО территория <АДРЕС> отнесена к подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовскойобласти.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, настоящий административный материал подлежит передаче по подведомственности на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района Саратовской области.
 
    Руководствуясь ст. п. 5 ст. 4.5, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
                Ходатайство Нагирного А.А.удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Нагирного <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ершовского района Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         З.А. Левина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать