Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-276/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> июля 2014 года пос. Белоозерский
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.
изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Коданцева Н. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступили вышеуказанные материалы, которые не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению начальнику ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району, по следующим основаниям:
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по указанной категории дел, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Поскольку копия постановления вручена Коданцеву Н.Г. <ДАТА3>, жалобы от лица не поступило, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, соответственно последний день добровольной уплаты штрафа - <ДАТА5> и срок давности истекает <ДАТА6>
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
При направлении дела в суд для рассмотрения <ДАТА7>, не учтено, что срок давности привлечения лица к административной ответственности истек <ДАТА6>
Таким образом, основания для прекращения дела возникли до направления дела мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п.4 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Коданцева Н. Г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, начальнику ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району, для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Мировой судья: М.А. Черкасова
