Определение от 27 августа 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
    Определение
 
    о передаче дела по подсудности
 
 
    27 августа 2014 года                                                                       город Энгельс
 
             Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области, рассмотрев административный материал, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гостева И.М., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
 
установил:
 
    в судебный участок № 11 г.Энгельса поступил материал об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гостева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
 
    По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, состоит в нарушении установленных Законом о страховых взносах сроков представления банком в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации - в течение 5 рабочих дней со дня открытия или закрытия счета  и представления плательщиком страховых взносов такой информации в указанные органы - в течение 7 рабочих дней со дня открытия или закрытия счета, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что данная обязанность лежит на генеральном директоре ООО, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, следует считать место исполнения обязанностей генерального директора ООО, то есть фактическое место нахождения ООО.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>.
 
    Место нахождения ООО входит в границы судебного участка № 9 г.Энгельса Саратовской области.
 
    В порядке ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции данного судьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
определил:
 
 
    передать дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гостева И.М. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 г.Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    М.Г. Быков