Решение от 17 июня 2013 года №5-276/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                   дело <НОМЕР>
 
    <ФИО1>
по  делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО2> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 кварта, <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении *<ФИО3> СА, * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *,
 
 
установил:
 
 
    В отношении  * <ФИО4> (далее * <ФИО4>) представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого усматривается, что в ходе проведения проверки <ДАТА3> в 16 часов 30 минут в ходе внеплановой выездной проверки  * <ФИО4> по адресу: * выявлено невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор,  а именно: предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> не допускать реализацию товара без информации о нем. На момент проверки нарушены п.11, 39, 41 Правил продажи отдельных видов товаров - продавец (индивидуальный предприниматель) допустил реализацию товара без информации о нем, имеющийся товар без информации с реализации не снят. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    * <ФИО4> на рассмотрение дела явилась, права  по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и заявлений не поступило. Отвода судье не заявлено.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении * <ФИО4> вину в невыполнении в установленные сроки предписания признала. При этом пояснила, что не успела вовремя снять с реализации товар.
 
    Рассмотрев и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    <ДАТА4> Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области вынесено предписание <НОМЕР>, об устранении нарушений законодательства в области соблюдения Правил продажи отдельных видов товаров, а именно:
 
    - не допускать реализацию товара без информации о нем, имеющийся товар без информации снять с реализации в срок до <ДАТА5>
 
    В установленный срок предписание полностью исполнено не было, что подтверждено Актом  проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА2> <НОМЕР>, проведенной на основании Распоряжения Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину *<ФИО4> в невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - доказанной, а привлечение её к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - обоснованным.
 
           При назначении административного наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
          Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих, административную ответственность в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
         Признать виновной * <ФИО3> СА в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ подвергнуть её в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен:  на расчетный счет <НОМЕР> 401001810200000010001/04631788190 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КД 14111690050056000140, ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР> УФК  по <АДРЕС> области (Роспотребнадзор), ОКАТО 66236000000,
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть в 60-дневный срок представлена судье.
 
    В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО2>
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать