Постановление от 26 апреля 2013 года №5-276/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-18-276/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    « 26 » апреля 2013 года г.Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 апреля 2013 года в отношении Гуренко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 09 час. 55 мин. Гуренко Т.В., прибыв на краткосрочное свидание к осужденному <ФИО2>, проходя через КПП ФКУ ИК-24 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Промзона, где ей было предложено сдать запрещенные к проносу на режимную территорию предметы, вещества или продукты питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, в том числе денежные средства, в нарушение ст.82 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, не сдала сотовый телефон марки LG, имей 353812042030388 и зарядное устройство к нему, которые были обнаружены и изъяты у Гуренко Т.В. при поверхностном досмотре металлоискателем «АК», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотренияадминистративного материала, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА6>, Гуренко Т.В. для его рассмотрения не явилась. Согласно заявления от 10 апреля 2013 года просит суд рассмотреть дело без её участия, с протоколом согласна. В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, судья рассматривает дело без участия Гуренко Т.В., поскольку обстоятельств препятствующих этому судом не установлено. Объективно виновность Гуренко Т.В.в совершении административного правонарушения подтверждается актом об изъятии запрещенных к хранению и использованию осужденными предметов от <ДАТА4>, и другими материалами дела. С учетом изложенного, вина Гуренко Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, действия квалифицированы правильно. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства содеянного, личность Гуренко Т.В. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гуренко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией в доход государства сотового телефона марки LG, имей 353812042030388 и зарядного устройства к нему. Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области), ИНН 3444073790, КПП 344401001, Код ОКАТО: 18218822000, номер получателя счета 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 32011690010010000140. Квитанция предоставляется на судебный участок. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья - И.А.Кухарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать