Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-276/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» июня 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Булатовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности в течение последнего года за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданка Булатова Г.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Булатова Г.Ф. 20.05.2013 г. в 09:42 час., управляя а/м <НОМЕР>линии разметки, чем нарушил п.п. 9.2 ПДД РФ.
На судебное заседание Булатова Г.Ф. не явилась, о месте и дне судебного заседания, извещалась надлежащим образом - судебной повесткой, врученной ей нарочно. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало.
В судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ахметянов Р.Ф., представивший удостоверение БАШ № 004670 от 11.03.2012 г., суду пояснил, что Булатова Г.Ф. при спуске с ул. Воровского на пр. С. Юлаева г. Уфы двигалась по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. При составлении протокола Булатова Г.Ф. не указала, что не согласна с нарушением, поэтому видеоматериал к протоколу не приложени на данный момент не сохранился.
Суд, выслушав свидетеля - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ахметянова Р.Ф., изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что ее действия квалифицированы инспектором ДПС при составлении протокола верно.
В силу п.п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки».
На основании п. 8.6. ПДД РФ «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части».
Ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным, действия Булатовой Г.Ф. следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина Булатовой Г.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 183837 от 20.05.2013 г., рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье и считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Булатову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.
Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья И.В. Кочкина
Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2013 г.
Мировой судья И.В. Кочкина
