Постановление от 25 июня 2013 года №5-276/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т., (пос. Волоконовка, ул. 60 лет Октября, д. 23),
 
    рассмотрев 25 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петухова А.Г.,   родившего <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    с участием Петухова А.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25 июня 2013 года  в 7 часов 30 минут,   Петухов А.Г., ранее лишенный права управления транспортными средствами,   в нарушение   п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,    на 35-м км + 300 м автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» проходящей вблизи ул. Мира в п. ПятницкоеВолоконовского района Белгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем <НОМЕР>   государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании  Петухов А.Г. полностью признал свою вину в совершении  административного правонарушения и в содеянном раскаивается. Он пояснил, что действительно, 25.06.2013 г. он употребил пиво и зная о наступлении административной ответственности,  будучи лишенным права управления т/с, сознательно совершил  управление автомобилем. Административный  материал он не оспаривает. Случившееся объясняет тем, что его супруга       работает в ЗАО «Приосколье» и утром проспала на служебный автобус, в связи с чем ему пришлось срочно ехать.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г<ДАТА> (далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами.  В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Вина Петухова А.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:  протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией постановления суда о лишении права управления т/с.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА  <НОМЕР>  от 25.06.2013 г. (л.д. 7),  25 июня 2013 года  в 7 часов 30 минут,   Петухов А.Г., ранее лишенный права управления транспортными средствами,   в нарушение   п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,    на 35-м км + 300 м автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» проходящей вблизи ул. Мира в п. ПятницкоеВолоконовского района Белгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем <НОМЕР>   государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.
 
    Факт  наличия у Петухова А.Г. признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № <НОМЕР> от 25.06.2013 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель  отстранен от управления машиной, так как имел признаки опьянения.
 
    Актом освидетельствования прибором  АКПЭ-01 М  <НОМЕР>  на состояние алкогольного опьянения 31 БР  № <НОМЕР> от  25.06.2013 г. с прилагаемым к нему бумажным носителем (л.д.  5, 6) подтверждается нахождение Петухова А.Г.   в состоянии алкогольного опьянения -  у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие  этилового спирта в <ОБЕЗЛИЧЕНО>мг/л.  В присутствии понятых он расписался о своем согласии с данными освидетельствования и  установлением у него состояния опьянения.
 
    Факт совершения  Петуховым А.Г.   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ № <НОМЕР> от 25.06.2013 г. (л.д. - 8), в соответствии с которым автомобиль  <НОМЕР>   государственный регистрационный знак  <НОМЕР> был задержан,  в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 07.06.2013 г.  (л.д. 12) подтверждается факт лишения Петухова А.Г. права управления т/с на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Петухова в совершении правонарушения.
 
    Действия  Петухова А.Г. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенного права управления транспортными средствами.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как  Петухов А.Г. осознавал установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петухова А.Г.  судья признает раскаяние в  содеянном.
 
                 Правонарушитель не  относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2  ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Задержание правонарушителя производилось в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Петухова А.Г.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания   исчислять с 16 часов 30 минут 25.06.2013 г.  В срок наказания включить время административного задержания Петухова А.Г.  с  09 часов 40 минут  25.06.2013 г. по 16 часов 20 минут 25.06.2013 г.
 
    Копию постановления направить для исполнения начальнику ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области; в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.Т. Тупикин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать