Постановление от 04 июня 2013 года №5-276/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                    г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Александрова А.А.,
 
 
установил:
 
    05 мая 2013 года Александров А.А<ФИО1> на <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак «<НОМЕР>», и в нарушение п. 23.1. Правил дорожного движения, допустил перегруз по осевым нагрузкам и полной массе.
 
    Административное правонарушение, совершенное Александровым А.А. предусматривает административную ответственность по  ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Александров А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что перевозил крупногабаритный груз весом 27,320 тонн на трехосном транспортном средстве, однако перегруза не было, так как в техническом паспорте транспортного средства указано, что допустимый вес составляет 33 тонны.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу,  нахожу вину Александрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ установленной.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ является безопасность дорожного движения.
 
    С объективной стороны нарушение, представляет собой действие (бездействие) и выражается в несоблюдении правил перевозки грузов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Александрова А.А. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>,  согласно которого Александров А.А. на <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак «<НОМЕР>», и в нарушение п. 23.1. Правил дорожного движения, допустил перегруз по осевым нагрузкам и полной массе.
 
    2) акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Согласно п. 1.5. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Приказом Минтранса РФ от 22.01.2004 года № 8, крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 (ред. от 30.12.2011г.) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» предельно допустимая масса трехосного автомобиля составляет 25 тонн.
 
    Таким образом, нахожу вину Александрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно в перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, установленной.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Александрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Александрова А.А. от ответственности не имеется, поскольку он был обязан соблюдать правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности   не привлекался, характер и общественную опасность административного правонарушения,
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.21 ч. 2 , 29.9 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Александрова А.А. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде   административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области),
 
    ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63222000000, БИК 046311001, код подразделения 024, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811630011016000140.
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                        С.А. Викулин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать