Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.о., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>
Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Опалихина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 10 час 30 мин главным специалистом-экспертом ТО Управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе было выявлено, что Индивидуальным предпринимателем Опалихиным <ФИО>. в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области не выполнено в установленный срок (до 15.03. 2013 года) предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности: рабочие и служащие, занятые на работах с вредными и опасными условиями труда, не прошли периодические осмотры в соответствии с законодательством РФ; не представлены протоколы измерений соответствия нормативным требованиям на рабочих местах; не разработан проект нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; не разработана программа производственного контроля; рабочие не обеспечены спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, санитарно-бытовыми помещениями.
На основании выше изложенного в отношении индивидуального предпринимателя Опалихина <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА5>
В настоящее судебное заседание ИП Опалихин <ФИО>. явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела <ДАТА6> при обследовании объекта ИП Опалихина <ФИО>. были выявлены нарушения санитарного законодательства, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, в связи с чем ИП Опалихину <ФИО>. было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА7>, которое было Опалихиным <ФИО>. также получено <ДАТА4>(л.д.6).
Срок выполнения предписания намечен на <ДАТА8>
Также из материалов дела усматривается, что при проведении проверки по исполнению предписания было выявлено, что предписание не исполнено, о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.11).
Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что все доказательства по делу получены без нарушений установленных норм закона.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае, представленные акты проверки и предписание в совокупности с другими представленными доказательствами по делу являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд полагает, что вина Индивидуального предпринимателя Опалихина <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА10> (л.д.3), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.6), актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>(л.д.11).
На основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной до двух тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Должностное лицо - Индивидуального предпринимателя Опалихина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Территориальный отдел Управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в городах Бронницы, Жуковский, Раменском районе) Банк получатель платежа: отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, р/счет: 401 018 106 000 000 101 02, БИК <НОМЕР>, КБК 141 116 900 500 56 000 140, ОКАТО 462 485 01 000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
