Постановление от 24 июня 2013 года №5-276/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-276/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2013 года г. Пушкино Московскаяобласть
 
 
                Мировой судья 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КРУТСКОГО<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Крутский О.М. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. Крутский О.М. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Крутский О.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Крутского О.М., помимо его признания своей вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подтверждается имеющимися в деле материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Крутского О.М. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола в своих объяснениях Крутский О.М. собственноручно указал «перед выходом из дома выпил пиво»  (л.д.4);
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что Крутский О.М. былотстранен от управления автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где указаны основания отстранения (л.д.5);
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у Крутского О.М.  имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Освидетельствование произведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR Юпитер заводской номер <НОМЕР>, данные и дата последней поверки данного прибора занесены в акт; показания прибора - 1,211 мг/л, по результатам освидетельствования у Крутского О.М. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крутский О.М. собственноручно указал, что «согласен»; освидетельствование проводилось с участием понятых, что удостоверено их подписями, данные понятых внесены в акт, а также распечаткой результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, приобщенной к вышеуказанному акту (л.д.6,7);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА5> (л.д.8,9).
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные выше документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, самим Крутским О.М., не содержат противоречий; протоколы составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют приведенные в них  данные о личности понятых и их подписи, которыми удостоверены факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину Крутского О.М. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При  назначении Крутскому О.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Крутским О.М. своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                КРУТСКОГО <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Крутскому О.М., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии постановления.
 
 
Мировой судья        подпись         О.А. Будылкина