Постановление от 27 мая 2013 года №5-276/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-6-276/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана ГорскихЕ.А., при секретаре Кащаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении вотношении Бердюгина С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС> привлекаемого по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении Бердюгина С.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Бердюгин С.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Основаниями для направления водителя Бердюгина С.В. <ДАТА4> на медицинское освидетельствование явились наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.  
 
    Водитель Бердюгин С.В. в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> отказался на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Бердюгина С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственнойинспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Согласно справке старшего дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД МВД России по РХ капитана полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> Бердюгин С.В., <ДАТА> года рождения,  в соответствии с автоматизированной базой данных ГИБДД МВД России по РХ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет.  
 
    Факт совершения Бердюгиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фактическими данными, содержащимися в протоколе <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, протоколе <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, объяснениях понятых <ФИО1> и <ФИО2>
 
     Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Бердюгина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Решая вопрос о мере наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бердюгина С.В., его имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок менее максимального размера срока, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Признать Бердюгина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.А. Горских