Постановление от 24 июня 2013 года №5-276/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <АДРЕС>                                                                                                                            №5-276/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потехина Р.Н., г. Валуйки, Привокзальная площадь,
 
    рассмотрев «24» июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Букаренко Ивана Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. Букаренко И.В. управлял принадлежащим <ФИО1>, автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Букаренко И.В. не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Вина Букаренко И.В. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д.9), подтверждается, что <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. Букаренко И.В. управлял принадлежащим <ФИО1>, автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения. При составлении протокола свою вину не отрицал.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), видно, что основанием отстранения Букаренко И.В. от управления автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д. 4), подтверждается, что у Букаренко И.В. в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,376 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с применением технического средства <НОМЕР> (поверка <ДАТА4>). Результат освидетельствования Букаренко И.В. не оспаривал, о чем указал письменно «согласен».
 
    Транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  передано ИДПС <ФИО5> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Валуйская автоколонна», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.5).
 
    Письменными объяснениями понятых <ФИО2> (л.д.7) и <ФИО3> (л.д.8) подтверждается, что <ДАТА3> примерно в 02 час. 45 мин. их попросили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятых. При этом сотрудник ДПС пояснил, что на <АДРЕС>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Букаренко И.В. по внешним признакам, водитель был с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Сотрудники ДПС разъяснили водителю его права, и предложили воспользоваться услугами адвоката, на, что он ответил отказом. После водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор PRO-100, на, что водитель согласился. В результате у водителя было установлено состояние опьянения. После чего на водителя был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на штраф стоянку ООО «Валуйская автоколонна». Все протоколы были составлены в их присутствии.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Букаренко И.В.
 
    Действия Букаренко И.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Букаренко И.В. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Букаренко И.В., судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Букаренко И.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Право управления подтверждается копией водительского удостоверения (л.д.10).
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ назначение наказания в виде лишения специального права, не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Букаренко Ивана Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское <ОБЕЗЛИЧИНО>), сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное Букаренко Ивану Вячеславовичу в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, а в случае уклонения Букаренко И.В. от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит у него принудительному изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г.Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.
 
 
    Мировой судья Р.Н. Потехина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать