Постановление от 23 мая 2013 года №5-276/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-35-276/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 мая 2013 года г. Михайловка Волгоградской области
 
 
             Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Караваева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:   
 
 
    Караваев <ФИО2>. <АДРЕС>, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, шёл шатаясь, имел не опрятный внешний вид, речь не внятную, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в судебном заседании были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свое письменное объяснение поддерживает, вину признаёт, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела:
 
    -протокол об административном правонарушении;
 
    -протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения;
 
    - протокол о доставлении;
 
    - список правонарушений.
 
             Судья считает правонарушение доказанным, а действия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, квалифицирует по ст. 20.21. КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
             При назначении административного наказания последнему судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения: не работающего, гражданство РФ, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено и считает необходимым подвергнуть его административному аресту.
 
             В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой  срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.  
 
             При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что  последний не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.
 
             Руководствуясь ст. 20.21., ст. 3.9., ст. 24.3., ст. 29.10., ст. 29.11, ст. 30.2, ст. 30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Караваева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
             Срок наказания исчислять с момента доставления, то <ДАТА6>        
 
             Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 35 Волгоградской области. Мировой судья М.Н.Моисеев