Постановление от 20 июня 2013 года №5-276/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. Волоколамск
 
    Мировой судья  судебного участка № 15  Волоколамского судебного района Московской области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.3 ч.1 закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» (в ред. от <ДАТА3>) в отношении
 
    ВДОВСКИХ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА5> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району в отношении Вдовских Д.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст.3 ч.1 закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», согласно которого Вдовских Д.П. <ДАТА5>, в 11 ч. 30 мин., в <АДРЕС> возле магазина продукты, на площади, предназначенной для стоянки автотранспорта, осуществлял торговлю непродовольственными товарами, а именно: живыми курами-молодками, вне отведенного для этой цели месте.
 
    При составлении протокола Вдовских Д.П. пояснил, что согласен с протоколом.
 
    В суде Вдовских Д.П. вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Судом установлено, что Вдовских Д.П. <ДАТА5>, в 11 ч. 30 мин., в <АДРЕС> возле магазина продукты, на площади, предназначенной для стоянки автотранспорта, осуществлял торговлю непродовольственными товарами, а именно: живыми курами-молодками, вне отведенного для этой цели месте. О том, что в данном месте торговать нельзя, знал.
 
    Постановлением Московской областной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> принят новый закон Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рыбка и услуг на территории Московской области» <НОМЕР> от <ДАТА7>, который вступил в действие с  <ДАТА8>
 
    Согласно ст.7 данного закона, торговля на улицах, площадях, в скверах, парках, около магазинов и в других неустановленных местах, - влечет наложение административного штрафа на граждан от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В связи с чем, считаю, что действия Вдовских Д.П. правильно квалифицированы по ст.3 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» (в ред. от <ДАТА3>), действовавшего на момент составления протокола. Данный закон улучшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Вдовских Д.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Вдовских Д.П., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в суде и другими материалами дела.
 
    Суд считает вину Вдовских Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» (в ред. от <ДАТА3>), полностью установленной и доказанной материалами дела.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Вдовских Д.П. своей вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.3 ч.1, ст.6 закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» (в ред. от <ДАТА3>), ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ВДОВСКИХ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 ч.1 закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» (в ред. от <ДАТА3>), назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Волоколамский городской суд  Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Фукова Ю.Б. 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать