Постановление от 17 мая 2013 года №5-276/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-9-276/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    17 мая 2013 годаг. Абакан, ул. Л. Комсомола, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В.,
 
    при секретаре Евтушенко Е.Ю.,    
 
    в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Линкевич В.Г., <ДАТА2>привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Линкевич В.Г. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. Таким образом,  Линкевич В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    В судебное заседание Линкевич В.Г. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, вину признал, штраф оплатил.
 
    Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду нет, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах  суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку   Линкевич В.Г. обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    Согласно диспозиции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ административной ответственности подлежит неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 226-ФЗ, от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Линкевич В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление вручено Линкевич В.Г. <ДАТА3> чем в материалах дела свидетельствуют его подпись на Постановлении.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  Линкевич В.Г. надлежало оплатить добровольно штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления от <ДАТА3> о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до <ДАТА9>
 
    В связи с тем, что  Линкевич В.Г. штраф к сроку его оплаты не уплатил, <ДАТА10> сотрудником ИДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении Линкевич В.Г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МН <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф уплачен Линкевич В.Г. <ДАТА11>, что подтверждается квитанцией  от <ДАТА12>
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в бездействии Линкевич В.Г. по уплате административного штрафа в срок содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, опровергающие представленные административным органом, Линкевич В.Г. суду не представил, вину признал, штраф оплатил.
 
    При назначении меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих  административное наказание суд учитывает признание вины Линкевич В.Г., раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.
 
    Суд читает возможным назначить Линкевич В.Г. меру наказания в виде административного штрафа в  размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Линкевич В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, получателем которого является УФК по РХ (УМВД России по <АДРЕС> р/счет 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ РХ <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, ОКАТО 95401000000 назначение платежа: штраф код 188 116 900 400 400 001 40.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
    Мировой судья Н.В.КузьменковаПостановление получил _______________________________
 
    Исполнительный документ выдан
 
    Срок предъявления к исполнению 1 год.
 
    Постановление вступило в силу «___»____________ 2013г.
 
    Отметка  об исполнении_____________________________________
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.