Постановление от 27 мая 2013 года №5-276/2013(

Адм. дело № 5-276/2013 (Постановление вступило в законную силу 07.06.2013) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Рогозина Юрия Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (<.....> г.р.), работающего в ОАО - <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в <.....> час. <.....> мин. Рогозин Ю.А., находился в помещении магазина <.....>, расположенном по адресу: <адрес> где громко и грубо выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина в присутствии сотрудников ЧОП. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Рогозин Ю.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
 
    Рогозин Ю.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Заслушав Рогозина Ю.А., исследовав материалы дела, судья полагает, что Рогозиным Ю.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Вина Рогозина Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, протоколом доставления от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, заявлением ФИО от <дата>, объяснениями сотрудников ЧОП от <дата>, сообщением ЧОП от <дата>.
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Рогозина Ю.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Рогозиным Ю.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Рогозина Ю.А., судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку он ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Рогозину Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Рогозин Ю.А. был задержан <дата> в <.....> час. <.....> мин. до <.....> час. <.....> мин. <дата> сотрудниками МО МВД России «Апатитский».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Рогозина Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в сумме <.....> рублей.
 
    Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (<.....> л/сч <№>) ИНН <№>, КПП <№>, ОКАТО <№>, расчетный счет <№>, БИК <№> в ГРКЦГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск КБК <№>.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева