Постановление от 03 июня 2013 года №5-276/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-144-276/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор.Волгоград                                                             03 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район <АДРЕС>) Буланцева О.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алпатова Ю.М.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Алпатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Алпатов Ю.М. обвиняется в том, что он 18 марта 2013г. в 13 час. 40 мин., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и выехав с прилегающей территории на <АДРЕС>, в нарушение п.9.1, п.9.2 Правил дорожного движения двигался по встречной полосе по направлению к перекрестку с <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании Алпатов Ю.М. вину в совершении правонарушения не признал и просил производство административного дела в отношении него прекратить по основаниям, изложенным по данному делу в решении Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда от 21 мая 2013г<ДАТА>
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Алпатова Ю.М., исследовав письменные материалы, приходит к выводу о невиновности Алпатова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 марта 2013г. в 13 час. 40 мин. водитель Алпатов Ю.М., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при совершении поворота налево с прилегающей территории на <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения.
 
    Однако, как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.03.2013г. Алпатову Ю.М. вменено нарушение пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, однако виновные действия Алпатова Ю.М. не состоят в причинной связи с нарушением данных пунктов Правил дорожного движения, поскольку фактически Алпатовым Ю.М. нарушен п.8.6 ПДД, но в протоколе ссылка на нарушение Алпатовым Ю.М. данного пункта ПДД отсутствует.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Поскольку протокол не содержит указания на нарушение Алпатовым Ю.М. п.8.6 ПДД, подлежащего применению в данной дорожной ситуации, а пункты 9.1 и 9.2 ПДД ошибочно указаны в протоколе, производство по делу в отношении Алпатова Ю.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Алпатова Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу в отношении Алпатова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                  О.Ю.Буланцева