Постановление от 30 мая 2013 года №5-276/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

     5-276/2013
 
10602000-214/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Кяхта                                       30 мая 2013 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Хуухэнжав Жаргалсайхан, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в пункте пропуска - на таможенном посту ЖДПП Наушки Бурятской таможни при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданин Монголии Хуухэнжав Жаргалсайхан, следовавший в купе № вагона № выше указанного поезда, пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ не заполнял и к таможенному контролю не предъявлял. В ходе контроля гражданин Хуухэнжав Жаргалсайхан подтвердил отсутствие товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Однако в ходе таможенного досмотра, принадлежащего гражданину Хуухэнжав Жаргалсайхан товара, было обнаружено, что данным гражданином через таможенную границу таможенного союза перемещались следующие товары - алкогольные напитки, согласно маркировке на этикетках: водка «CHINGGIS GOLD», объемом по 0,75 литров и содержанием спирта 39% - 3 бутылки и водка «АЛТАН БУУДАЙ» объемом по 0,75 литров и содержанием спирта 38% - 5 бутылок. Общий объем алкоголя составил 6 литров.
 
    Исходя из объяснений, предоставленных гражданином в рамках таможенного контроля, установлено, что данный товар предназначен для личного использования гражданина Хуухэнжав Жаргалсайхан, причитающиеся таможенные платежи им уплачены не были.
 
    Согласно Приложению 2, 3 и 5 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержденному постановлением Правительства РФ от 17.06.2012 № 446, ввоз любым способом этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста запрещено, алкогольные напитки и пиво в количестве от 3 до 5 литров включительно перемещаются с уплатой таможенных пошлин, налогов и в количестве до 3 литров без уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    В соответствии с п.п. 2 и 3 п.2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары, в отношении которых установлены запреты и ограничения, а также товары, подлежащие обложению таможенными платежами. Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
            Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
 
            В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
            В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
            Согласно ст. 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары таможенному органу и уплатить таможенные платежи, а также соблюсти иные требования, установленные таможенным кодексом таможенного союза.
 
            В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Хуухэнжав Жаргалсайхан перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
 
            Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» № на момент обнаружения правонарушения составила 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 32 копеек.
 
                   Издержки по делу об административном правонарушении составляют 2345 рубля.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Хуухэнжав Жаргалсайхан в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Хуухэнжав Жаргалсайхан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр. Монголии Хуухэнжав Жаргалсайхан подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Хуухэнжав Жаргалсайхан; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Хуухэнжав Жаргалсайхан, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля Фахуртдинова Д.Р., который подтвердил факт совершения Хуухэнжав Жаргалсайхан административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Хуухэнжав Жаргалсайхан вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Гражданина Монголии Хуухэнжав Жаргалсайхан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: водка «АЛТАН БУУДАЙ» объемом по 0,75 литров и содержанием спирта 38% - 4 бутылки - общей стоимостью 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 32 коп. – конфисковать в доход государства.
 
    Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров в размере 2345 (две тысячи триста сорок пять) рублей 00 копеек - отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                          Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать