Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Решение по административному делу
Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 июня 2013г. г.***
Мировой судья судебного участка *** района г. *** Порошина Е.В., г. ***, ул. *** 44, рассмотрев представленный ОМВД по *** району *** края протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении Доржиевым Р. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Доржиев Р.В. ***3, уроженец *** края, *** района, с. ***, работающий в ***, проживающий по адресу: г. *** ул. ***, ***, совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доржиев Р.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, одновременно суду пояснил, что он выехал из пос. *** утром на грейдере, грейдер сломался. Он уехал на попутной машине пассажиром на табор, где выпил спиртного с товарищами. Затем вернулся на попутной машине к грейдеру. Там находились сотрудники ГИБДД, которые из машины вытащили его документы. Его никто не останавливал и не видел, что он управлял транспортным средством. Он отказался от прохождения мед.освидетельствования, так как был пьян. Не может пояснить, почему не написал в объяснениях в протоколе о том, что он не управлял транспортным средством. С сотрудниками ГИБДД ранее он не был знаком, оснований для его оговора у данных сотрудников не имеется. Понятые при составлении протоколов присутствовали.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее. ***4 в 17 час. 40 мин., на Р-258 Иркутск-Чита 1035 км., Доржиев Р.В. управляя автомобилем ***и проявляя внешние признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), отказался в присутствии двух понятых выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на предмет выявления состояния опьянения.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от ***5 *** (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств: протокола от ***6 *** о направлении на мед.освидетельствование, в котором имеются подписи двух понятых о том, что водитель от прохождения мед. освидетельствования отказался, протоколом *** об административном правонарушении от ***4, протоколом *** от ***6 об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***6, в котором Доржиев Р.В. отказался от освидетельствования в присутствие двух понятых, объяснений Доржиева в протоколе, согласно которых он не отрицал факта совершения правонарушения.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.
К доводам Доржиева о том, что он не управлял транспортным средством на момент составления протокола, суд относится как способу защиты, избранному правонарушителем для того, чтобы избежать ответственности за содеянное. Его доводы опровергаются материалами дела, его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, написанными непосредственно после произошедшего, согласно которым «Он выпил одну бутылку пива и поехал на автогрейдере с *** на битумную базу, от освидетельствования отказывается».
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение подобного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание за совершенный проступок.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Доржиева Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: Порошина Е.В.
