Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-276/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева ********1, родившегося ********1 в городе ******, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: гор. ******, ул. ******, ******; работающего менеджеров в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. ******; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2013 г. в 23 часа 30 минут водитель Королев Р.О., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком *********, следуя в районе дома ********* по ул. ****** микрорайона ****** области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ.
Королев Р.О. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ признал, дал показания, аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действительно употреблял алкогольные напитки. В содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Королева Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 18.05.2013 года, согласно которому, водитель Королев Р.О.,управлявший автомобилем марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком *********, следуя в районе дома ********* по ул. ****** микрорайона ****** Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4). При этом суд принимает во внимание, что Королев Р.О. в протоколе об административном правонарушении от 18.05.2013 г. никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не привел (л.д.4);
- протоколом от 18.05.2013 г. о направлении Королева Р.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Королева Р.О.. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя из полости рта. В указанном протоколе Королев Р.О. в присутствии двух понятых в 23 часа 30 минут 18.05.2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в соответствующей графе протокола : «Отказываюсь» и удостоверил данную запись своей подписью. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.5). Королев Р.О. в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства.
Предварительно Королев Р.О. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством 18.05.2013 г. в 23 часа 20 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол (л.д. 6).
В связи с отказом Королева Р.О. от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения 18.05.2013 г. в 23 часа 40 минут его транспортное средство было задержано по протоколу 50 РУ 229320 и передано Иванникову К.Е. для транспортировки к месту стоянки (л.д.7).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12. и 28.2. КоАП РФ.
В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление Королева Р.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Королев Р.О. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя из полости рта. Не выполнение Королевым Р.О. законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Королева Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Королеву Р.О. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Смягчающим ответственность Королева Р.О. обстоятельством суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Королеву Р.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Королева ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами категории «В» серии ********* подлежит сдаче Королевым Р.О. в ОГИБДД УМВД России по ****** муниципальному району Московской области (Московская область, г. ******, ул. ******») в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Водительское удостоверение на имя Королева Р.О. направить в ОГИБДД УМВД России по ****** району Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
Мировой судья Рацинис Н.В.
