Постановление от 17 июня 2013 года №5-276/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 17 июня 20130оРИЦКОГО АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА т, в содеянном раскаивается (л.д.дского суда0 занного, женатого, не работающего, зарегистрированн года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Реимбаева С. С. оглы, при секретаре Дзахаевой С.С., рассмотрев административное дело в отношении Реимбаева С. С. О., «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 07 апреля 2013 года в 10 час. 00 мин. водитель Реимбаев С.С.о., управляя транспортным средством- ««персональные данные»», государственный регистрационный знак ХХХ и проезжая у дома 5 на Электростальском шоссе в г.Ногинске Московской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную знаком 3.24 «Ограничение скорость 40км» скорость движения на величину 65 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч. Реимбаев С.С.о. на разбирательство дела не явился, хотя о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Реимбаев С.С.о., был надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела Реимбаевым С.С.о. не заявлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Реимбаева С.С.о. в его отсутствие, поскольку Реимбаев С.С.о., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, тем самым злоупотребил своими правами. Мировой судья считает, что вина гражданина Реимбаева С.С.о. в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, что предусмотрено ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ХХХ от 07 апреля 2013 года, в соответствии с которым 07 апреля 2013 года в 10 час. 00 мин. водитель Реимбаев С.С.о., управляя транспортным средством- ««персональные данные»», государственный регистрационный знак ХХХ и проезжая у дома 5 на Электростальском шоссе в г.Ногинске Московской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную знаком 3.24 «Ограничение скорость 40км» скорость движения на величину 65 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Реимбаеву С.С.о.., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями. (л.д.2); - копией карточки водителя на Реимбаева С.С.о. из которой следует, что 07 апреля 2013 года в отношении Реимбаева С.С.о. был «персональные данные» (л.д.3). Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 07 апреля 2013 года в 10 час. 00 мин. водитель Реимбаев С.С.о., управляя транспортным средством- ««персональные данные»», государственный регистрационный знак ХХХ и проезжая у дома 5 на Электростальском шоссе в г.Ногинске Московской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную знаком 3.24 «Ограничение скорость 40км» скорость движения на величину 65 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч. Исследовав в судебном заседании материалы представленного административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Реимбаев С.С.о., мировой судья считает, что в действиях Реимбаева С.С.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Реимбаева С.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности гражданина Реимбаева С.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Реимбаеву С.С.о. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Фактическое признание вины в совершенном административном правонарушении, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим ответственность Реимбаева С.С.о. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Реимбаева С.С.о., мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в действиях Реимбаева С.С.о. обстоятельств, смягчающих его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Реимбаеву С.С.о. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Реимбаева С. С. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Реимбаеву С. С. О. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (двух тысяч рублей). Разъяснить Реимбаеву С. С. О., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское»). ИНН 5031010470, КПП 503101001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москва 705, БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102 ОКАТО 46239501000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать