Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-276/49-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2013г. г.Якутск
Мировой судья судебного участка № 49 г.Якутска РС(Я) Исаева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Петровой В.С., ______года рождения, уроженки ______, проживающей по адресу: ______,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ______от ______г., Петрова В.С. ______г. в ___час. ____мин. на ул. ______, была остановлена инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «______». Управляла транспортным средством марки ______, г/н ______. На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Петрова В.С. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ей не были разъяснены ее права.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: в соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Петрова В.С. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ______, т.к. согласно Приказу Минздрава РФ от 14.07.03г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В установленный законом срок протокол об административном правонарушении обжалован не был.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, действия Петровой В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав данного административного правонарушения и полностью подтверждается материалами дела в совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрову В.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
Разъяснить, что исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Исаева
