Определение от 06 июня 2013 года №5-276/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
           Дело № 5-276/13 г.  «уч.248»
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         г. Солнечногорск Московской области                                                            «06» июня 2013 года
 
         Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу:                          <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Мировому судье судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области <ДАТА3> из ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области  поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова А.И.
 
        Правонарушение Поповым А.И., согласно прилагаемому протоколу, совершено <ДАТА4> на <АДРЕС>.
 
         До вынесения определения  по делу об административном правонарушении у Попова А.И. было изъято водительское удостоверение  <НОМЕР>
 
         Административное дело в отношении Попова А.И. на рассмотрение передано мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
        До судебного заседания Попов А.И. представил мировому судье заявление с ходатайством о направлении административного дела  для рассмотрения  по месту его жительства. Попов А.И. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
         Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         Суд считает, что ходатайство Поповым А.И. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Административное дело должно быть направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка № 9 района Крюково г. Зеленограда.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Ходатайство Попова <ФИО1> о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
         Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова <ФИО1> и водительское удостоверение на его имя <НОМЕР> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 района Крюково г. Зеленограда по адресу: <АДРЕС>.
 
         Копию настоящего определения направить Попову А.И., в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, - для сведения.
 
 
              Мировой судья                                                                                                 Е.Ю. Кирюхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать