Постановление от 02 апреля 2014 года №5-276/14

 
Дело № 5-276/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении.
 
    г. Москва 02 апреля 2014года.
 
    Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
 
    с участием Жукова А.О.,
 
    потерпевшей ФИО7
 
    рассмотрев материалы административного производства в отношении:
 
    Жукова А.О. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жуков А.О. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Жуков А.О., управляя а/м <данные изъяты>, следовал по дворовой территории ул. <адрес>. Напротив <адрес> совершил наезд на пешехода, в результате которого пострадала ФИО8 после чего водитель Жуков А.О., в нарушении п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Жуков А.О. вину не признал и в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на работу с женой ФИО9 Он не помнит, кто был за рулем. Происшествий никаких не было, наезда на пешехода он не совершал.
 
    Несмотря на указанную позицию, виновность Жукова А.О. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО10 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по ул. <адрес>. Когда она проходила мимо <адрес>, сзади нее следовал а/м. ФИО11 не слышала как он подъехала, сигнала не было. А/м ударил ее в левую сторону и проследовала дальше, не останавливаясь. А/м выехал на проезжую часть дороги и попал в плотный поток. Она сфотографировала государственный регистрационный номер. Водителя она не видела, так как а/м был затонирован. Она поехала на курсы повышения квалификации, которые не могла пропустить, у нее весь день болел локоть и вечером она, несмотря на то что сама доктор, обратилась в травмпункт и написала о случившемся на официальный сайт ГИБДД. Жукова она ранее не знала, оснований для его оговора, равно как и материальных либо иных претензий она не имеет.
 
    Показаниями ФИО12. суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Жуковым А.О. ехала на работу на машине. Кто был за рулем не помнит. Никаких происшествий не было.
 
    Виновность Жукова А.О. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами: протоколом № об административном правонарушении (л.д. 17), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5 – 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8,9), карточкой учета транспортных средств (л.д. 11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 18).
 
    Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Жукова А.О. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Действия Жукова А.О. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Судом установлено, что, Жуков А.О., управляя а/м <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, в результате которого пострадала ФИО13 после чего он (Жуков А.О.) не выполнил требования п. 2.5, 2,6 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
 
    Непризнательные показания Жукова суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей ФИО14, утверждающей, что ее на тротуаре зеркалом ударил автомобиль по локтю, ранее она с Жуковым знакома не была, заинтересованности в исходе дела не имеет, потерпевшая подтвердила свои показания справкой из травмпунка и сведения о марке, цвете и номере автомобиля, предъявила суду фотографию автомобиля Жукова, сам Жуков не отрицает, что он ездит по указанной потерпевшей дороге в указанное в протоколе время на работу.
 
    При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Жукова А.О., который работает, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не имеется, и, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Жуковым А.О. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Жукову А.О. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Жукова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Жукову А.О. положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, Жуков должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается, течение срока лишения начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
 
    Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    СудьяЕ.В. Поспелова