Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
(680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 18 июня 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска Гостева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иванова ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Иванов В.Е. <ДАТА3> в 03-300 час. в районе дома <АДРЕС> управлял автомобилем ХХ <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Иванов В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов В.Е. пояснил, что он автомобилем не управлял, они с товарищами находились в районе речного вокзала, трезвый водитель стоял рядом, а он сидел на водительском сиденье и переключал музыку, ехать никуда не собирался. Об этом говорил инспекторам ДПС, однако, его объяснения проигнорировали.
Заслушав Иванова В.Е., изучив материалы дела, судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи со следующим.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояние опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Иванова В.Е. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым у Иванова В.Е. установлено состояние опьянения;
- протоколами направления на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, составленными в присутствии понятых, согласно которым основанием направления на медицинское освидетельствование, отстранения от управления транспортным средством Иванова В.Е. и задержания транспортного средства, послужило наличие признаков опьянения у последнего;
- протоколом об административном правонарушении.
Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Иванов В.Е. являясь водителем, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Протоколы соответствуют требованиям ст.ст.27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми доказательствами по делу.
Объяснения Иванова В.Е. о том, что он автомобилем не управлял, а находился на водительском сиденье в припаркованном автомобиле, не принимаются судом во внимание, являются несостоятельными, поскольку, водитель, находившийся в автомобиле, несет административную ответственность независимо от того, управлял ли он транспортным средством, либо находился в припаркованном автомобиле.
Оснований для освобождения Иванова В.Е. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания Иванову В.Е.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Иванова ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Н.Гостева
<ДАТА>
