Постановление от 27 мая 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-33-275/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2014 года г. Михайловка Волгоградской области, ул. Республиканская, д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградскойобласти Лагнюк А.Е.,         
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее в судебный участок 13 мая 2014 года,  в отношении Сергейко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 44, сведений о  совершении административных  правонарушений в течение срока, когда лицо  считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,
 
              о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    06 апреля 2014 годаинспектором ДПС роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Широковым <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 45 мин. Сергейко <ФИО> управляя автомобилем Шевролет Круз   с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», двигаясь на 917 км автодороги М-6 Каспий <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Сергейко <ФИО>  не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признает, с протоколом согласен.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.  
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
            Вина Сергейко <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    протоколом об  административном правонарушении  34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>; 
 
    дислокацией дорожных знаков и разметки;
 
    рапортом инспектора  взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> г., согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 45 мин. Сергейко <ФИО> управляя автомобилем Шевролет Круз   с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», двигаясь на 917 км автодороги М-6 Каспий <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Протокол и остальные материалы дела об административном правонарушении  в отношении Сергейко <ФИО> оформлены с  соблюдением требований ст. 28.2,  28.3 КоАП РФ. 
 
            По части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения. 
 
            Оценив имеющиеся доказательства с позиции ст. ст. 26.2 ч.3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях Сергейко <ФИО>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.       
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Сергейко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью  4  статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Сергейко <ФИО1>  по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.   
 
    Штраф уплачивается  по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ОКТМО 18632000, р/с. 40101810300000010003, ИНН 3444012677 КПП 344401001, БИК 041806001, КОД 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, наименование платежа: административный штраф. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская, дом № 62, кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.Лагнюк