Постановление от 28 июля 2014 года №5-275/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    28 июля 2014 года г. Самара, ул. Мичурина125а каб. 402
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Девон», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02.06.2014 г. государственным инспектором отдела организации земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ульяновской области в отношении ООО «Девон» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ООО «Девон» не выполнило в срок до 12.05.2014 г. предписание Управления Россельхознадзора по Ульяновской области от 26.03.2014 г. <НОМЕР> о предоставлении разработанного и утвержденного  проекта рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения <НОМЕР> в <АДРЕС> нарушенного в результате перекрытия его песчано-щебеночной смесью.
 
    Представитель ООО «Девон»  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещен  надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств  не представил.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие  представителя ООО « Девон».  
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Девон» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    ул. алсно почтовому уведомлению, имеющемуся в матераилах дела, по адресу г. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами; 2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.
 
    Объективная сторона  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Установлено, что ООО «Девон» не выполнило в срок до <ДАТА3>предписание Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> о предоставлении разработанного и утвержденного  проекта рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения <НОМЕР> в <АДРЕС> нарушенного в результате перекрытия его песчано-щебеночной смесью.
 
    Вина ООО «Девон»  во вменяемом административном правонарушении подтверждается доказательствами, не доверять которым,   у суда не имеется оснований, а именно:
 
    - предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  ООО «Девон»  обязано было  устранить  нарушения   земельного законодательства  РФ,  а именно предоставить разработанный и утвержденный  проект рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения <НОМЕР> на S 2700 м2 в <АДРЕС> нарушенного в результате перекрытия его песчано-щебеночной смесью;
 
    -распоряжением  о   проведении  внеплановой  документарной  проверки   от  <ДАТА7>   <НОМЕР>
 
    -протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.
 
    Каких- либо доказательств,  в опровержение  доводов, указанных  в протоколе   об административном правонарушении , подтверждающих уважительность причины  не  устранения  нарушений в  указанный срок, суду не представлено.
 
    Также в материалы дела не представлено доказательств того, что ООО «Девон» уведомляло Управление Россельхознадзора по Ульяновской области о невозможности выполнения предписания в указанный в нем срок, обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, и предпринимало все зависящие от него меры по устранению нарушений, указанных в предписании.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 
 
                С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.-29.10, ст. 19.5  ч.1   КоАП РФ,  мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать ООО «Девон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ульяновской области  (Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновской области) р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ульяновской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 73625000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КБК 081 116 25060 01 6000 140.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Сведение об оплате штрафа представить мировому судье. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.     
 
    Мировой судья                                                                                    Е.А.Чернова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать