Постановление от 15 мая 2014 года №5-275/2014

Дело № 5-275/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Салехард           16 мая 2014 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
 
    с участием потерпевшей ФИО2,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлова ФИО4
 
    защитника - адвоката Зайдуллина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    КОЗЛОВА ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Козлов, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> – <адрес>, двигаясь в прямом направлении по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 8.13, в нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому "В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог", не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая двигалась справа по отношению к автомобилю Козлова по главной дороге, и допустил с ней столкновение.
 
    В результате столкновения указанных автомобилей, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, кровоподтек на волосистой части головы, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Причиненный ФИО2 вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинной связи с допущенным Козловым нарушением Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Козлов вину свою признал и пояснил, что водительское удостоверение он получил в 2013 году. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут он двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес>. Его автомобиль находился в технически исправном состоянии. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> он знал, что должен уступить дорогу всем транспортным средствам приближающимся с правой стороны, но по какой-то причине не заметил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 в результате чего допустил столкновение. Непосредственно перед столкновением его ослепило солнце и он потянулся к солнцезащитному козырьку и в этот момент произошел удар.
 
    Защитник Зайдуллин Д.В. при принятии решения просил учесть семейное и имущественное положение Козлова ФИО6 а также признание последним своей вины.
 
    Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут она на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигалась на работу. При этом ее автомобиль находился полностью в исправном состоянии. Когда она двигалась со стороны <адрес> по главной дороге и подъезжала к нерегулируемому перекрестку <адрес> она убедилась, что автомобиль приближающийся с правой стороны остановился и уступил ей дорогу. Она продолжила движение по главной дороге и в тот момент, когда она выехала на перекресток в нее въехал с левой стороны автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Козлова, который обязан был уступить ей дорогу. С какой скоростью двигался автомобиль под управлением Козлова, она пояснить не может, так как не заметила его приближение. В результате ДТП, произошедшего по вине Козлова, ее автомобилю были причинены механические повреждения, а она получила телесные повреждения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
 
    Виновность Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением (л.д. 1);
 
    - сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приемное отделение СОКБ поступила ФИО2, пострадавшая в ДТП, произошедшем на перекрестке <адрес> мыс - <адрес> (л.д. 3);
 
    - рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, произошедшего на перекрестке <адрес> мыс – <адрес>, Козлов, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на перекрестке <адрес> мыс - <адрес>, двигаясь в прямом направлении по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 8.13, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигающегося справа по главной дороге (л.д. 5-6);
 
    - объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по <адрес> в сторону <адрес> мыс, приближаясь к перекрестку <адрес> мыс – <адрес> почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, в результате чего автомобиль развернуло в противоположную сторону (л.д. 31);
 
    - объяснением Козлова ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, он управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подъезжая к перекрестку <адрес> мыс – <адрес>, потянувшись к солнечному козырьку, увидел приближающийся автомобиль, в этот момент произошло столкновение; (л.д.46);
 
    - актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);
 
    - протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено место столкновения, погодные условия, зафиксированы повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 32-35);
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств, которыми управляли ФИО2 и Козлов ФИО8 а также изображено место столкновения, которое зафиксировано на полосе движения автомобиля, которым управляла ФИО2 (л.д. 42);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, кровоподтека на волосистой части головы, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.61-63).
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
 
    Действия Козлова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания Козлова суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
 
    Игнорирование Правил дорожного движения со стороны Козлова повлекло причинение вреда здоровью человека.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Козлова, суд признает в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела.
 
    Согласно исследованным материалам дела, а именно списка нарушений Козлова, предоставленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Козлов привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ то, что Козлов повторно совершил однородное административное правонарушение, при этом за совершение предыдущих административных правонарушений Козлов подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях исправления Козлова и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Козлову наказания в виде административного штрафа.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение Козлова.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Козлову ФИО9., по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику.
 
    - автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать КОЗЛОВА ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, р/с 40101810500000010001 банк РКЦ <адрес>, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Вещественные доказательстве по делу:
 
    - автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Козлову ФИО11 по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику.
 
    - автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья              /подпись/     И.В. Лян
 
    Копия верна:
 
    Судья                              И.В. Лян