Постановление от 10 июня 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
 
    Дело № 5-275/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района  Белгородской области Лепетюх Г.Ю. (п. Вейделевка, ул. Центральная, 45),
 
    рассмотрев 10 июня 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Поповского Е.П., ** года рождения, уроженца п. В. В-кого района Б-кой области,  **,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. З., дом **, п. В. В-кого района Б-кой области, **, **, **, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ** года в 01 час 55 минут на ул. С. ** г. Б., Поповский Е.П., будучи водителем автомобиля ** государственный регистрационный знак** , в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Поповский Е.П. в судебном заседании виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина Поповского Е.П. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Ч., К.
 
    - Из протокола об административном правонарушении от ** года (л.д.4), следует, что Поповский Е.П. ** года в 01 час 55 минут на ул. С., ** г. Б., будучи водителем автомобиля ** государственный регистрационный знак**, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Б. (л.д.12,13) подтверждается изложенное в протоколе об административном правонарушении;
 
    - согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от **г. (л.д.5), Поповский Е.П. ** года в 01 час 45 минут отстранен от управления транспортным средством ** государственный регистрационный знак**, так как управлял им ** г. в 01 час 55 минут с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Отстранение Поповского Е.П. от управления транспортным средством проведено с соблюдением требований, установленных ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых; протокол об  отстранении от управления транспортным средством, подтверждает факт управления Поповским Е.П. транспортным средством ** года в 01 час 55 минут на ул. С., ** г. Б., поскольку, исходя из смысла процессуального действия «отстранение от управления транспортным средством», оно может быть совершено только в отношении лица, которое непосредственно управляет транспортным средством.
 
    - В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** г. (л.д.6) зафиксировано обстоятельство наличия у Поповского Е.П. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и факт его отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Акт освидетельствования составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»  и сомнений у мирового судьи не вызывает.
 
    - Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** г. (л.д.7) свидетельствует, что Поповский Е.П., направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
 
    Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Поповского Е.П. признаются мировым судьей законными и обоснованными, поскольку основанием для направления Поповского Е.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     Указанные требования предъявлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    - Письменными объяснениями Ч. (л.д.9) и К. (л.д.10), участвовавших по делу в качестве понятых, подтверждаются зафиксированные в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** года и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** г. обстоятельства.
 
    Достоверность сведений, содержащихся в письменных объяснениях Ч. и К. сомнения у мирового судьи не вызывают, поскольку они согласуются в деталях между собой, с другими материалами дела; данные лица предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний.
 
    - В связи с совершением Поповским Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у него задержано транспортное средство ** государственный регистрационный знак ** (л.д.8).
 
    Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельство невыполнения водителем Поповским Е.П. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    - Подпиской о разъяснении прав от ** г. (л.д.3), согласно которой Поповскому Е.П. права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись, была предоставлена возможность реализации права на защиту, участием понятых при проведении процессуальных действий в отношении Поповского Е.П. подтверждается, что составление протокола и процессуальные действия в отношении него проводились в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    - Поповский Е.П. имеет водительское удостоверение**, категории ** выданное ** г. (л.д.15), что подтверждает наличие у него права на управление транспортными средствами.
 
    Действия Поповского Е.П. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Поповский Е.П., имея право на управление транспортными средствами и обладая знаниями Правил дорожного движения, будучи водителем с признаками опьянения, понимал наличие у сотрудника полиции оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, равно как и свою обязанность по выполнению указанного требования. В связи с чем, не выполняя указанное требование, осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Согласно сведениям о привлечении Поповского Е.П. к административной ответственности (л.д.17), он, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. При этом, за пределами указанного срока допускал совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поповского Е.П., мировым судьёй не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поповского Е.П., мировым судьей признается признание им вины в совершении административного правонарушения.
 
    При назначении наказания Поповскому Е.П. мировым судьей учитывается характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, связанной с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности и умышленным нарушением Правил дорожного движения.
 
    Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для назначения Поповскому Е.П. наказания в виде лишения специального права в минимальном размере и приближенных к нему, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, с учетом наличия по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность Поповского Е.П., оснований для назначения ему наказания в виде лишения специального права в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также не имеется.
 
              Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьПоповского Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  (в том числе подтверждаемое водительским удостоверением  **, выданным **г.) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 
 
    Обязать Поповского Е.П. произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Белгороду ИНН 3123022433  КПП 312301001  р/с 40101810300000010002  Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области  БИК 041403001  КБК 18811630020016000140 ОКТМО 14701000001- штраф мирового судьи, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
    При неуплате  административного штрафа в установленный законом срок постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Поповскому Е.П., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные часть 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, в ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району УМВД РФ по Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вейделевский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Г.Ю. Лепетюх