Постановление от 12 августа 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-275/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 августа 2014 года г. Елец И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Липецкой области мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пилюгина<ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.06.2014 ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу                    <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> из которого следует, что <ФИО3> <ДАТА4> в 23 часа 50 минут, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная ему по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу <ФИО4> неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Мировой судья не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае <ФИО3> за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как его отказ от принятия судебной повестки. Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА6>),  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебная повестка была направлена <ФИО4> по месту его регистрации и возвращена по причине  истечения срока хранения. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении <ФИО4> Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Изучив материалы дела, прихожу следующему.
 
    В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что 13.06.2014 ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО3> <ДАТА4> в 23 часа 50 минут, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором                  <ФИО3> собственноручно указал: «… <ДАТА4> выпил пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> и управлял транспортным средством…», протоколом о доставлении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и результатом анализа к нему согласно которого у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем <ФИО3> в данном акте собственноручно написал «согласен», что удостоверил своей подписью, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 /один/ год  10 /десять/ месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с п. 1.1 и п. 2                   ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области. Мировой судья: И.В. Баранов В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
Реквизиты уплаты административного штрафа УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области р/с 40101810200000010006 БИК 044206001 ОКТМО 42715000 КБК 188 1 16 30020 01 6000140