Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В. в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и Казанская 4\9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, в отношении
Кряжевских Бориса Сергеевича <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> области, не работает проживающего: г. <АДРЕС> проезд <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу 43 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> Кряжевских Б.С. <ДАТА4> в 00 час. 05 мин на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляя а\м Лада-Приора г\н А 729 ОР\43, нарушил п. 11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно на передней части транспортного средства установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства (в фару типа HCR предназначенную для использования галогеновых ламп накаливания, установлены газоразрядые лампы типа DCR).
В судебном заседании Кряжевских Б.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что о том, что в фарах автомобиля установлены газоразрядные лампы, не знал, так как не разбирается в техническом устройстве автомобиля. Автомобиль купил <ДАТА5> на основании договора купли-продажи у частного лица, при этом лампы после покупки автомобиля не менял, так как этого не требовалось, они не перегорали. Видел, что свет от ламп очень яркий, однако думал, что так светят мощные галогеновые лампы. Также указывает, что <ДАТА6> в ООО «Техосмотр» был проведен технический осмотр его транспортного средства, при этом сотрудником, проводившим осмотр, каких-либо нарушений по техническому состоянию транспортного средства выявлено не было.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что является знакомым Кряжевских Б.С., в 2011 году он вместе с Кряжевских Б.С. ездил в <АДРЕС> за приобретением выше указанного автомобиля. Продавец при продаже автомобиля не говорил о том, что автомашине установлены лампы, запрещенные в использовании. Сам Кряжевских Б.С. в автомобилях не разбирается, он также не может отличить галогеновые лампы от газоразрядных, считает, что газоразрядные лампы были установлены на автомашину бывшим владельцем транспортного средства.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает в автосервис «М-Сервис» в должности механика, Кряжевских является его знакомым, а также обслуживает свою в машину в указанном автосервисе. При обслуживании и ремонте автомобиля Кряжевских Б.С., он не обращал внимания на то, какие лампы установлены в фарах транспортного средства. При этом сам Кряжевских Б.С. ему пояснял, что у него (Кряжевских) в автомашине установлены «классные», яркие лампы.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, его представителя и свидетелей по делу, суд приходит к выводу о виновности Кряжевских Б.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ:
В соответствии с п.п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от <ДАТА9> "Об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
С - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005);
НС - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005);
DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98,41.98-99).
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Вина Кряжевских Б.С. подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми:
- протоколом об изъятии вещей и документов 43 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОР <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00-05 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> остановлена Лада-Приора А 729 ОР/43 под управлением Кряжевских Б.С. В ходе осмотра ТС в присутствии понятых установлено, что на данном ТС установлены газоразрядные лампы с блоком розжига в нарушение п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации.
- объяснениями Кряжевских Б.С. в административном протоколе, где он собственноручно написал «ехал с ксеноном. потому что он был установлен на автомобиле».
Доводы Кряжевских Б.С. о том, что он не знал, что на в фарах автомобиля установлены газоразрядные лампы суд считает несостоятельными, поскольку в силу Правил дорожного движения на водителе лежит обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. Доводы Кряжевских Б.С. о том, что его транспортное средство проходило технический осмотр суд не принимает во внимание, поскольку газоразрядные лампы могли быть установлены и после проведения технического осмотра транспортного средства. Непризнание вины в совершенном правонарушении суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.
Действия виновного суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности и характер содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.5 ч. 3., ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Кряжевских Бориса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух изъятых газоразрядных ламп.
Водительское удостоверение Кряжевских Б.С. 43 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА10> на право управления транспортным средством в материалах дела отсутствует.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Мировой судья Вычегжанин Р.В.
