Постановление от 20 июня 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
    Дело <НОМЕР> г.  «100 с/у»
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                  «20» июня 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Андреева К.К.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    его защитника <ФИО1>,
 
       с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Андреева К.К., <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., ....., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, .....,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Андреев К.К. <ДАТА3> в ..... у <АДРЕС>, управляя транспортным средством ..... г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование на месте отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Андреев К.К. свою вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> утром он поругался ....., поэтому, управляя автомобилем ..... г/н <НОМЕР>,поехал в <АДРЕС> по ...... По дороге он встретил своего знакомого <ФИО2>, которому предложил ....., так как хотел снять стресс после ...... В магазине он купил ..... и проследовал к <АДРЕС> по ..... он показал паспорт с регистрацией, которая позволяет ему беспрепятственно (без пропуска) заезжать на территорию ...... Однако проехать ему не разрешили, ссылаясь на необходимость предъявлять пропуск (указание дежурного). Одна створка ворот была открыта, он бампером автомашины открыл вторую створку ворот и стал проезжать. Дежурный по ..... ударил по стеклу автомашины, он становился и вышел из машины, с дежурным поругался и поехал дальше в сторону дома. От дома на расстоянии 50-70 м он припарковал автомобиль, у речки, заглушил двигатель, включил музыку и, выйдя из машины, стал с <ФИО3> ...... Он длительное время спиртное не употреблял, поэтому через какое-то время почувствовал, что сильно захмелел. Он сел в автомобиль на водительское место, откинул сидение и заснул. Через 30-40 мин (со слов <ФИО2>) приехал ..... с тремя солдатами и офицером - дежурным по части, <ФИО2> его разбудил. Офицер стал предъявлять претензии по поводу его проезда на территорию ..... без пропуска, вызвал участкового уполномоченного полиции. Участковый приехал через 30 мин он, Андреев К.К., объяснил ему ситуацию. Кто-то вызвал сотрудников ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, он их предъявил, но оказалось, что водительское удостоверение он забыл дома. В это время военные уехали, остались только двое солдат. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование или проехать в больницу на медицинское освидетельствование, от чего он отказался, поскольку на тот момент находился в состоянии опьянения. По предложению сотрудников ГИБДД он вызвал ....., который вписан в страховой полис. ..... приехал с работы и отогнал автомобиль вплотную к дому. Когда именно уехал участковый уполномоченный полиции он не помнит. Когда приехали военные, он не понял их намерений, поэтому спрятал ключ от зажигания автомобиля в тоннель ручника, а отдал уже ......
 
    Защитник <ФИО1> показал, что Андреев К.К. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признает. Он действительно ехал в ....., ворота части были открыты и он заехал на территорию части. Когда он начал заезжать, один из постовых начал стучать по машине руками. Андреев остановился и вышел из машины, спросил у служащего, зачем тот стучал по машине. Между ними произошел конфликт. Андреев сел в машину и уехал в сторону водоема, в машине он находился с другом. Они приехали к речке и сидели в машине. Спустя 2-3 часа к нему на ..... подъехали дежурные по ..... и ...... Андреев с другом находились в машине, выпивали спиртное. Потом ..... (.....) вызвал участкового. Приехал участковый, у них с Андреевым состоялся диалог, после чего участковый вызвал сотрудников ДПС. Приехал наряд ДПС и инспекторы стали предлагать Андрееву пройти освидетельствование, продуться на месте. Когда инспекторы ДПС составляли протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Андреев К.К. обращал их внимание на то, что двигатель холодный, что они никуда не ездили. На предложение пройти освидетельствование Андреев отказался - не видел в этом смысла, так как на тот момент уже находился в состоянии опьянения. Понятыми вписали сотрудников ....., с которыми у Андреева ранее случился конфликт.
 
                Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> показал, Андреева К.К. ранее не знал, отношений никаких нет. <ДАТА3> он находился в ...... Утром, около ....., на ..... подъехал автомобиль. Он приоткрыл замок и подошел проверять документы. В это время автомобиль начал движение, фактически поехал на него и протаранил ворота. Чтобы привлечь внимание водителя, он постучал по заднему стеклу. Водитель остановился, вышел из машины, у него была шаткая походка, в ходе разговора чувствовался запах алкоголя, он ругался, требовал ...... Он, свидетель, пошел в здание ..... звонить ....., в этот момент Андреев вышел из здания ....., сел в машину и уехал вглубь ...... Через 2 мин приехал дежурный, которому он доложил обстановку, после чего последний уехал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ему предложили их проводить до пруда, где обнаружили Андреева. Когда он вернулся на ....., туда уже подъехали сотрудники ДПС, которых он также проводил до места нахождения Андреева. Затем он давал объяснения о произошедшем и расписывался в протоколах, засвидетельствовав, что Андреев находился в состоянии опьянения. В момент их появления, Андреев с другом сидел в машине, они пили ...... Он, свидетель, находился в стороне и не слышал как сотрудники ДПС предлагали пройти Андрееву освидетельствование, но из дальнейших разговоров понял, что Андреев отказался от освидетельствования. Въезд на ..... осуществляется по пропускам.
 
                Из показаний свидетеля <ФИО7> усматривается, что Андреева К.К. ранее не знал, отношений никаких нет. Его вызвали подъехать к ..... на автомобиле. Когда он подъехал, к нему в машину сел ..... <ФИО8> и они двинулись в сторону ...... ..... пояснил, что нужно поймать злоумышленника, который сбил ворота и заехал на территорию ...... На ..... они никого не нашли, развернулись обратно. В поисках машины заехали на ....., проехали чуть дальше через 2-ой шлагбаум. Там обнаружили автомобиль ....., в котором находилось два человека. ..... вышел из машины и пошел узнавать. Водитель Андреев вышел из машины, шатался, был какой-то «шальной». ..... позвонил куда-то и кого-то вызвал, затем они сидели с ..... в машине и ждали. Подходил Андреев и о чем-то разговаривал с ....., после чего сидел с другом в своей машине и пил ...... Через какое-то время Андреев пытался уехать, он «подпер» его автомобиль, чтобы он не скрылся. Потом подъехал ..... <ФИО9>, затем приехали сотрудники ДПС. Андреев разговаривал с сотрудниками ДПС и ..... тоже. Он, свидетель, отъезжал на завтрак, после чего вернулся, написал объяснения. Инспекторы предлагали пройти Андрееву освидетельствование, но его ответ не помнит. После составления протоколов он забрал <ФИО6> и они уехали.
 
                Свидетель <ФИО11> показал, что Андреева К.К. ранее не знал, отношений никаких нет. Вызывая его в суд, узнали даже номер ....., чем он возмущен. Он непосредственно с инспекторами ДПС не общался, так как уехал после прибытия участкового. Со <ДАТА> он заступил в ...... В ..... <ДАТА> получил от дежурного по ..... <НОМЕР> ..... <ФИО12> информацию о том, что на ..... с нарушением пропускного режима проехал автомобиль ..... г/н <НОМЕР>. Во время проверки документов на право проезда на ....., которую осуществлял помощник дежурного по ..... ..... <ФИО6>, машина начала движение, бампером открыв ворота, после чего уехала в сторону жилой зоны ...... Со слов военнослужащего в машине находились двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. На дежурном автомобиле (.....) он выдвинулся на ..... <НОМЕР>, где дежурный сказал, что автомобиль повернул в сторону леса. Он убыл на поиски данной машины и обнаружил ее минут через 15 на берегу реки. Водитель и пассажир употребляли спиртные напитки. Водитель предъявил паспорт на имя Андреева, показал регистрацию. Позже прибыл ..... <ФИО9>, который вызвал участкового и сотрудников ДПС. Автомобиль ..... стоял перпендикулярно реке, передом к реке. Водитель пытался уехать, но ..... его заблокировал. Минут через 15 приехал участковый, который проверил по базе водительское удостоверение, а через 20 мин приехали сотрудники ДПС. Автомобиль ..... ...... У Андреева были признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неуверенные движения, вел себя агрессивно.
 
                Допрошенный в качестве свидетеля ..... <ФИО13> показал, что Андреева К.К. ранее не знал, отношений никаких нет.Познакомились с Андреевым при оформлении материала по ч. 1 ст. 12.26. По указанию ответственного по ГИБДД прибыли по факту наезда на ...... Прибыв на место, обнаружили Андреева и с ним молодого человека, даже в более сильной степени опьянения. Были взяты объяснения с военнослужащих, являвшихся свидетелями наезда, которые пояснили, что с водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. Когда они приехали (..... <ФИО14>), Андреев и его приятель стояли у автомобиля ..... и употребляли ...... Впоследствии Андреев был отстранен от управления, водительское удостоверение предъявить не мог (либо потерял, либо не нашел), куда оно делось, пояснить не мог. Предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, Андреев отказался. В присутствии военнослужащих предлагали пройти медицинское освидетельствование. Разъяснили ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Андреев пояснил, что смысла нет. Приехал ....., которому было передано транспортное средство. Как Андреев управлял транспортным средством он не видел, протокол составили по объяснениям очевидцев, один из которых пояснил, что Андреев пытался уехать, но его заблокировали.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает Андреева К.К. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Андреева К.К. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что Андреев К.К. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем ..... г/н <НОМЕР>;
 
    - протоколом о направлении Андреева К.К. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался; В протоколе Андреев К.К. указал: пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;
 
    - объяснениями <ФИО7> и <ФИО15>.;
 
    - карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Андреева К.К. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Версия Андреева К.К. о том, что, после употребления спиртных напитков автомобилем он не управлял, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО11>, которые пояснили, что, находясь около речки, Андреев К.К. пытался уехать, чему они препятствовали.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые являлись очевидцем того, как Андреев К.К. управлял транспортным средством, не заинтересованы в исходе дела, доказательств факта неприязненных отношений со стороны данных свидетелей Андреевым К.К. не представлено.
 
    Сам факт отказа Андреева К.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, а также не оспаривается самим Андреевым К.К.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Андреева К.К. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия Андреева К.К. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Направление водителя Андреева К.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, в присутствии двух понятых.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Андрееву К.К., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Андреева К.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД Красногорского района МО)
 
    ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001 Код ОКТМО: 46623000 БИК: 044 583 001
 
    Р/С 401 018 106 000 000 101 02 в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    УИН: 18810450141510001823
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    Разъяснить Андрееву К.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ..... для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       Л.В. Бабак