Постановление от 01 августа 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
    Дело № 5-275- 2014/239
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 
 
          01 августа  2014 года                               г. Серпухов, Московской области
 
                                                         ул.Комсомольская д. 4
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 239 судебного участка  Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мирового судьи 238 судебного участка  Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Путилина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном   ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путилина Н.Н., (дата) рождения уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу:  (адрес регистрации), проживающего по адресу: (адрес проживания), работающего  в должности …ЗАО «…»,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В  соответствии  с  протоколом об административном правонарушении    30 КУ №…  от  01.05.2014, составленным   инспектором ДПС  СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД по Астраханской области, Путилину Н.Н. вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного   ст. 12.15 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он,  являясь водителем транспортного средства, 01.05.2014 года в 15 часов 58 минут на  автодороге А-153 Астрахань - Махачкала 8 км.+300м с. Солянка в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав впереди движущееся транспортное средство.
 
    Путилин Н.Н. в судебном заседании вину признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, но уточнил, что на участке дороге, где  им был совершен обгон, не было дорожной разметки, сплошную линию разметки 1.1,  он не пересекал.   
 
       Выслушав Путилина Н.Н., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения  Путилиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного    ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
        Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования  указанных Правил, в том числе, касающиеся знаков и разметки.  Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
      Факт совершения вменяемого правонарушения Путилину Н.Н. объективно подтвержден представленными суду письменными доказательствами, а именно:  
 
    - протоколом об административном правонарушении 30 КУ №… от 01.05.2014  от 28.02.2014, из которого следует, что данный протокол составлен  инспектором  ДПС  СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД по Астраханской области в отношении Путилина Н.Н. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1); схемой  места совершения  административного правонарушения, в которой отражена проезжая часть автодороги,  расположение дорожного знака,   а также транспортное средство  Путилина Н.Н. и его траектория движения в момент обгона. Данная схема составлена с участием Путилина Н.Н., с составленной схемой он был согласен, что подтвердил своей подписью ( л.д.2); объяснениями Путилина Н.Н. данными в суде.
 
     Давая оценку письменным доказательствам дела, суд, приходит к следующему:  протокол  об  административном  правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений действующего законодательства при составлении других материалов по делу так же не установлено.   Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что  задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора  сотрудниками полиции  Путилина Н.Н.  не установлено. 
 
    При этом,  доводы  Путилина Н.Н. о том, что на дорожное полотно в зоне обгона не была нанесена дорожная разметка  не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности.  По части четвертой ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, связанные с  нарушением ПДД РФ дорожных знаков или разметки, повлекшими выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе обгон. Пункт 9.1. ПДД РФ определяет, что стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной  полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (заездные карманы и т.п.).  Тот факт, что Путилин Н.Н. выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, он не отрицал. Данные о том, что обгон имел место после знака 3.21 «конец зоны запрещения обгона» в материалах дела нет.              
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Путилина Н.Н. суд считает признание вины.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Путилина Н.Н.,  суд не усматривает.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его положительные характеристики с места работы в ЗАО «…», ходатайство руководства ЗАО «…» о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами и считает необходимым назначить Путилину Н.Н.  наказание  в виде административного штрафа  пределах санкции части четвертой ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Путилина Н.Н.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.15 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие банковские реквизиты:  УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610, номер счета получателя 40101810400000010009,  КПП 301501001,  ОКТМО 12701000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД,  КБК 18811630020016000140  - не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 239 Серпуховского судебного района Московской области. 
 
    Разъяснить  Путилину Н.Н. право обращения к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд    через мирового судью 239 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                   Л.Г. Бахановская