Постановление от 20 мая 2014 года №5-275/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
                     <ОБЕЗЛИЧИНО>              
 
                    Дело № 5-275/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской области Шеставиной В.В. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 20 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Литвиненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                19.02.2014 года постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> Литвиненко <ФИО> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>. Копию постановления о наложении штрафа  Литвиненко <ФИО> получил 19.02.2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.03.2014 года. В установленный законом срок Литвиненко <ФИО> штраф не уплатил.
 
                Литвиненко <ФИО> в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного не отрицал, пояснил, что административный штраф не уплатил в установленный законом срок из-за отсутствия денежных средств.
 
                Вина Литвиненко <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании,  копией постановления о наложении  штрафа от 19.02.2014 года, объяснением Литвиненко <ФИО> рапортом УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3>
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении  от 19.05.2014 года описаны обстоятельства совершенного Литвиненко <ФИО> административного правонарушения   (л.д. 15).
 
                 Копией постановления о наложении штрафа от 19.02.2014 года, вступившим в законную силу 03.03.2014 года,  подтверждается, что Литвиненко <ФИО> был подвергнут наказанию в виде административного  штрафа в размере 500  рублей за правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21  КоАП РФ (л.д. 6).
 
                В своих объяснениях Литвиненко <ФИО> не отрицал факт неуплаты наложенного штрафа в установленный законом срок из-за отсутствия денежных средств (л.д. 8).
 
    Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, подтверждается, что Литвиненко <ФИО> 19.05.2014 года  в 18 часов 05 минут доставлен и задержан в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.    (л.д. 13-16).
 
                В рапорте старшего УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО4> описаны обстоятельства совершенного <ФИО5> правонарушения (л.д. 1).
 
                В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Литвиненко <ФИО>   в установленный законом срок  штрафа  нет.
 
                Действия Литвиненко <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный  КоАП РФ 60-ти дневный  срок.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Литвиненко <ФИО>  зная, что административный штраф  должен быть им  уплачен в шестидесятидневный срок, не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает  противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
                Согласно справке  инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский» Литвиненко <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 5).
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Литвиненко <ФИО>  не установлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Литвиненко <ФИО>  характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает и не имеет постоянного источника дохода, назначенные наказания в виде административного штрафа не исполняет.
 
    С учетом изложенного,  считаю необходимым назначить Литвиненко <ФИО>    наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    Литвиненко <ФИО>   не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
 
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать  Литвиненко <ФИО1> виновным в нарушении ст. 20.25 ч. 1   Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.
 
               Срок наказания исчислять с 18 часов 05 минут 19 мая 2014 года .
 
              Постановление  направить  для  исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
               Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1  Ракитянского района Белгородской  области.
 
 
 
 
                        <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                       В.В. Шеставина<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать