Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Решение по административному делу
Дело №5-3-275/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Казимирова Сергея Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Казимиров С.Н., управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и в <АДРЕС>, <ДАТА3> в 09 часов 20 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Казимиров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки не сообщил, не обеспечил явку своего представителя. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося Казимирова С.Н.
Изучив материалы дела, давая оценку представленным доказательствам вины Казимирова С.Н., мировой судья приходит к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным полагать, что Казимиров С.Н. находился с признаками опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, вызвавших сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Указанные сведения отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казимиров С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись в акте (л.д.7). В связи с чем он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Казимирова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.10, 11 Правил (л.д.8). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Казимиров С.Н. отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изложенные обстоятельства, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Казимиров С.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Казимиров С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
-протоколом от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Казимиров С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, о задержании транспортного средства, согласно которому было задержано транспортное средство, которым управлял казимиров С.Н., в связи с совершением имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
-актом приема-передачи задержанного транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> было передано на хранение;
-объяснением <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Казимирову С.Н., у которого имелись признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом;
- водительским удостоверением, выданным Казимирову С.Н. <ДАТА6> на срок до 01.07.2019;
-свидетельством о регистрации транспортного средства;
-списком нарушений, согласно которому в отношении Казтимирова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
-рапортом ИДПС ОМВД России по зерноградскому району <АДРЕС> согласно которому Казимиров С.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
Давая оценку представленным доказательствам вины Казимирова С.Н., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Казимирова С.Н.
Действия Казимирова С.Н. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казимирова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 месяцев.
Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, код платежа 18811630020016000140, л/с 04581191020, наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовскойобласти).
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
Мировой судья ______________________ Г.И.Калиненко
