Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Дело №5-275/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 года г.Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дейман В. В., <Дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <Дата>. № №___, Дейман В.В., <Дата>г. в 16 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес>, устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги Дейман В.В., пытался устроить с ней драку, т.е. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Дейман В.В. пояснил, что <Дата>. он, действительно, поссорился с супругой, выражался в её адрес нецензурной бранью.
Суд, выслушав Дейман В.В., исследовав материалы, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.
Однако какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. В материалах дела имеются рапорта инспектора ОВ ППСП ФИО3, полицейского ОВ ППСП ФИО4, объяснение Дейман В.В., согласно которым ссора между Дейман В.В. и Дейман В.В. произошла в <адрес>.
Таким образом, вменяемые в вину Дейман В.В. действия совершены на почве личных взаимоотношений, в доме, в присутствии лишь участников данных отношений – Дейман В.В. и его супруги Дейман В.В. Сведений о том, что указанные действия совершены в общественном месте либо в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, ни в указанных рапорте и объяснении, ни в иных материалах дела не имеется.
В связи с этим нарушение Дейман В.В. общественного порядка не может быть признано доказанным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дейман В. В. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья О.И. Балаховская
