Постановление от 31 мая 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
5-275/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                     
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Электросталь Московскойобласти
 
 
31 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подстегина С.С., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, с хх образованием, хх, иждивенцев хх, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: хх, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подстегин С.С. 31 мая 2013 года в 02 часа 10 минут у дома хх по ул. хх г. хх управлял автомобилем хх государственный регистрационный знак хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Подстегин С.С. явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал. Показал, что 31.05.2014 года пил водку, после чего сестра попросила перегнать автомобиль, он согласился. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласен. Лишен права управления транспортными средствами 20.06.2013 года на основании постановления мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области на 3 года.
 
    Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Подстегина С.С., суд приходит к выводу, что виновность Подстегина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх №хх от 31.05.2014 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. хх Е. в отношении Подстегина С.С. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Подстегин С.С. собственноручно указал, что «перегонял машину к дому» и его подпись (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством хх №хх от 31.05.2014 года, составленным в присутствии двух понятых о том, что Подстегин С.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления автомобилем (л.д.2),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хх №хх от 31.05.2014 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. хх Е. в отношении Подстегина С.С. по заключению которого «установлено состояние опьянения», с указанием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), которые подтверждены показаниями технического средства, применяемого при проведении освидетельствования, результат которого отражен на бумажном носителе- чеке - 1,563 мг/л, с которым был согласен и Подстегин С.С., о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем данное заключение не вызывает сомнений в обоснованности (л.д.4);
 
    - рапортом ст. полицейского роты ОВО по г.о. хх филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по хх области Л. от 31.05.2014 года, из которого следует, что 31.05.2014 года находясь на маршруте патрулирования в районе д.хх по ул. хх г. хх был замечен автомобиль хх г/н хх который двигался из стороны в сторону по проезжей части. После чего было установлено, что за рулем данного автомобиля находится Подстегин С.С., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Данный автомобиль и водитель Подстегин С.С. были переданы сотрудникам ДПС (л.д.8);
 
    - протоколом об административном задержании №хх, составленного 31.05.2014 года, с указанием времени фактического задержания Подстегина С.С. 31.05.2014 года в 02 час. 40 мин. (л.д.7);
 
    - копией постановления мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 20.06.2013 года, согласно которому Подстегин С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу хх года (л.д.9-11).
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Мировой судья считает, что нахождение водителя Подстегина С.С., лишенного права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения 31 мая 2014 года в 02 часа 10 минут при управлении автомобилем хх государственный регистрационный знак хх, установлено собранными в материалах административного дела доказательствами, не отрицалось и Подстегиным С.С. при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Подстегина С.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Подстегину С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Подстегина С.С. мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подстегина С.С. суд не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подстегина С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Административный арест подлежит исчислению с момента задержания с хх года с 02 час. 40 мин.
 
    Копию постановления направить Подстегину С.С., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. хх Е.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              О.С. Барыкина