Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-275/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт Арбаж 10 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецов Д.А., находясь в Кировской области Арбажском районе пгт Арбаж ул. Свободы, 10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Антакова В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Антаков В.В., являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
29.05.2014 года в 18 час.25 мин. на 9 км автодороги Советск-Котельнич Антаков В.В. управлял автомашиной <МАРКА> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. При этом в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находился в состоянии опьянения, установленном с помощью технического средства измерения «Аlkotest 6810» с заводским номеромARZJ-0149, показания прибора 1.13 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Антаков В.В. не присутствовал. При этом судебная корреспонденция с судебной повесткой, направленная Антакову В.В. на адрес, указанный им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, возвращен отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока её хранения.
Верховный Суд РФ в абз.2 п.6 своего постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения … в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.2.5 1 ч.2 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие Антакова В.В. по представленным доказательствам.
Необходимости в обязательном присутствии Антакова В.В. при рассмотрении протокола об административном правонарушении не усматриваю.
В подтверждение виновности Антакова В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения в деле представлены следующие доказательства:
1) протокол 43 СН 277293 об административном правонарушении от 29.05.2014года, согласно которому допущенное Антаковым В.В. нарушение ПДД квалифицировано по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП;
2) протокол 43 ОТ 851939от 29.05.2014 года об отстранении Антакова В.В. от управления автомашиной <МАРКА> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, для чего основанием послужило подозрение на управление автомашиной в состоянии опьянения при наличии его соответствующих признаков;
3) акт 43 НС 055369от 29.05.2014 года освидетельствования Антакова В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с участием двух понятых с использованием технического средства измерения«Aikotest 6810», заводской номер ARZJ-0148, дата последней поверки прибора 15.12.2013года, результат 1.13 мг/л.С результатами освидетельствования Антаков В.В. согласился;
4) бумажный носитель с результатами освидетельствования Антакова В.В., согласно которому алкоголь в выходе обследуемого составил 1.13 мг/л.;
5) письменными объяснениями от 29.05.2014 года Антакова В.В., пояснившего, что до ДТП он употреблял спиртное, <ФИО1>., пояснившего, что в момент ДТП автомашиной управлял Антаков В., с которым до этого употребляли пиво, понятых <ФИО2>. и <ФИО3>.;
6) рапортом от 29.05.2014 года инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» об обстоятельствах выявления правонарушения.
Исследовав и оценив представленные в подтверждение виновности Антакова В.В. доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что 29.05.2014 года он, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
При назначении Антакову В.В. наказания учитываю в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антакова В.В. в соответствии со ст.4.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, считаю признание им вины в совершении административного правонарушения, зафиксированное им в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антакова В.В. в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, не имеется.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Антакова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Антакову В.В. следующее:
1) сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский»), ИНН 4330002691, код ОКАТО 33636101, счет получателя платежа 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, наименование платежа: «штраф ГИБДД по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ», КБК 18811630020016000140;
2) в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в тот же срок в судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области;
4) неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;
5) при непредставлении в судебный участок в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;
6) согласно ст.32.6 ч.1 Кодекса РФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;
7) согласно ст.32.7 ч.1.1 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России «Яранский»;
8) согласно ст.32.7 ч.2 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов;
9) согласно ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Д.А. Швецов
На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.
