Постановление от 21 июля 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-275/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                с.Амурзет                                                                                               
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.  
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении
 
    Куприянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куприянов А.В. <ДАТА3> в период времени с 13 до 20 часов в <АДРЕС> похитил алюминиевый бидон, принадлежащий <ФИО1>, причинив ей ущерб на сумму 800 рублей.
 
    В судебном заседании Куприянов А.В. с протоколом согласился, обстоятельства, указанные в мотивировочной части протокола подтвердил. Пояснил, что бидон возвращен <ФИО1>
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
 
    Выслушав Куприянова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
 
    Статьёй 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная  ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как указано в примечании к статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Основанием для возбуждения административного дела в отношении Куприянова А.В. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный <АДРЕС> ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Во исполнение требований ст.28.2 КоАП РФ Куприянову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    В объяснениях Куприянов с протоколом согласился, копию получил.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Куприянова А.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО1>, Куприянова А.В.; справкой от <ДАТА7> о стоимости.
 
    Стоимость похищенного не превышает критерий, установленный примечанием к ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Куприянова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Своими действиями Куприянов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Куприянов А.В. ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов не сделал. С учетом характера деяния, личности Куприянова А.В. суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 7.27, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Куприянова<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА8> рождения,  признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
 
    Наказание исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО со дня вручения либо получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Р.В.Тимиров