Постановление от 16 июня 2014 года №5-275/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-275/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                         <ДАТА1>          
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ягудаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 12:10 часов Ягудаев С.Ю.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> с установленными на передней части световыми приборами с огнями зеленого цвета, цвет данных огней не соответствует требованиям перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.
 
    В судебном заседании Ягудаев С.Ю.  суду пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. При покупке автомобиля на нем были установлены данные световые приборы, которые он подключил не придав этому значения. В настоящее время все световые приборы с огнями зеленого цвета сняты с автомобиля. Автомобиль используется им для дополнительного заработка, поскольку доход по основному источнику дохода составляет 8 600 руб. изъятые предметы для него материальной ценности не представляют.
 
    Заслушав Ягудаева С.Ю., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    За управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрена административная ответственность, по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в 12 часа 10 Ягудаев С.Ю. в районе <АДРЕС>  управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Марк 2» г/н А554СР9, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями зеленого цвета.
 
    Виновность Ягудаева С.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 760656; протоколом  о запрещении эксплуатации транспортного средства, протоколом изъятия вещей, объяснением.
 
    Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что  вина Ягудаева С.Ю. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность, добровольное устранение причин послуживших совершению административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административным ответственность, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая, что совершенное Ягудаевым С.Ю. административное правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, суд, учитывая  малозначительность данного правонарушения, отсутствие названных выше последствий, а также то, что Ягудаевым С.Ю. добровольно устранены причины послужившие совершению административного правонарушения, считает возможным освободить            Ягудаева С.Ю. от административной ответственности за  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, объявив  устное замечание.
 
    Предметы административного правонарушения: световые приборы с огнями зеленого цвета по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>   по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.
 
    Объявить <ОБЕЗЛИЧЕНО>   устное замечание.
 
    Предметы административного правонарушения: световые приборы с огнями зеленого цвета по вступлению постановления в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Левобережного  судебного участка  Биробиджанского района.
 
 
    Мировой судья                                                                                    В.А. Исайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать