Постановление от 27 июня 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котельнич                                                                            27 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
                Анучина <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу Котельничский район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  26.06.2014 года Анучин В.Е. 26.06.2014г. в 18 час. 05 мин. на <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД, управлял трактором, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством,  т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Анучину В.Е. права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств при рассмотрении дела он не заявил. В судебном заседании Анучин В.Е. пояснил, удостоверение на управление транспортным средством у него есть, возможно данное удостоверение просрочено, сотрудникам ГИБДД удостоверение не предъявлял, с освидетельствованиемне согласен, спиртное не употреблял, в акте  написал  что согласен, потому что у сотрудником ГИБДД были пистолеты, он испугался. Ездил недалеко, перевозил вещи беженцам.
 
     Заслушав объяснения Анучина В.Е. исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствам
 
    Как усматривается из материалов дела Анучин В.Е. 26.06.2014г.в 18 час. 05 мин. на <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД, управлял трактором, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
 
        Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Анучина В.Е. от управлениятранспортным средством, освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения- применены в соответствии со ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.  
 
    Факт нахождения Анучина В.Е. в состоянииалкогольного опьянения  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26.06.2014 года, которым установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,702 мг/л.
 
    Факт правонарушения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.06.2014 года.
 
    Справкой начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Котельничского района Кировской области <НОМЕР> от 27.06.2014г. подтверждается, что Анучин В.Е. удостоверениятракториста-машиниста не имеет и ранее не получал.
 
    Таким образом, доводы Анучина В.Е. в судебном заседании, о том что у него имеется удостоверение и он не употреблял спиртное опровергаются представленными материалами дела.
 
    Порядок привлечения Анучина В.Е. к административнойответственности соблюден.
 
    Действия Анучина В.Е. суд квалифицируетпо ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Анучина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  12  час. 00  мин. 27.06.2014г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              В.Л.Васенина