Постановление от 05 июня 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>                                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
/г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 89 «а»/ 05 июня 2014 года г.Хабаровск
    <АДРЕС>
 
        Мировой  судья  судебного  участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С.,
 
     рассмотрев материалы   дела  об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  отношении Попова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
                Попов А.А., <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. в районе дома <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения- совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                     В судебном заседании Попов А.А. признав вину в совершении административного правонарушения, просит при назначении наказания учесть его положительную характеристику по месту работы.
 
              Выслушав Попова А.А., изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу о наличии в действиях Попова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. в районе дома <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что Попов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушено речи, что отражено в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>
 
    Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Основанием направления Попова А.А. на прохождение освидетельствование на состояние опьянение, явилось наличие у Попова А.А. указанных выше признаков и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражен в Протоколе 27 АК 314711 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> Данные доказательства имеют исправления, заверенные должностным лицом надлежащим образом.
 
    После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Попов А.А, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается указанным выше протоколом, в котором в соответствующей графе, Попов А.А. указал «отказываюсь», поставив напротив свою подпись.
 
    Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10,11 названных выше Правил.
 
    Вместе с тем, Попов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностьюдвижения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе, что и было сделано сотрудником ГИБДД.
 
             Факт совершения Поповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>; <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; письменными объяснениями должностного лица.
 
               Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Попов А.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Попова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Попоав А.А. признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено, как и не установлено оснований для освобождения Попова А.А. от административной ответственности.
 
                    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относятся полное признание вины, положительная характеристика Попова А.А. по месту работы.
 
                    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
                  Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
                   При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
                    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Попова А.А., отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельства, суд назначает Попову А.А. административное наказание в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Попова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить   административное наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             Разъяснить Попову А.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
            Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>.
 
            Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
            Разъяснить Попову А.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока,  постановление о назначении административного наказания в виде  административного штрафа направляется для взыскания суммы  штрафа   судебному приставу-исполнителю.
 
             Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Центрального районаг.Хабаровска.
 
 
          Мировой судья:                                                                                          О.С.Белоусова